Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А17-1383/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с письмом ФНС РФ от 04.10.2006 № 26-4-03/188@ с использованием сети Интернет, место нахождения ответчика - г.Иваново, ул. Смирнова, 14. По данному адресу и направлялись судебные извещения, которые возвращались с пометкой органа связи «выбытие адресата».

Материалы дела не содержат информации о сообщении заявителем жалобы или его представителем, имеющим полномочия на представление интересов заявителя жалобы  в судах первой и апелляционной инстанций о необходимости направления копий судебных актов по другому адресу.

Таким образом, корреспонденция направлялась судом по последнему известному адресу ответчика.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявитель при должной степени осмотрительности мог и должен был самостоятельно исполнить предусмотренную процессуальным законодательством обязанность по извещению суда о своём фактическом месте нахождения. О наличии искового заявления Банка к нему ответчик был извещён, о чем свидетельствует входящая регистрация искового заявления секретарём ответчика Владыкиной 02.04.2010 (л.д.49).

Таким образом, установленные обстоятельства в соответствии с указанными нормами процессуального права позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении Общества о судебном разбирательстве по делу.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не основанными на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  24.06.2010 по делу № А17-1383/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРТстрой»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  2.000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Д.Ю.Бармин

О.П.Кобелева