Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А82-964/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

04 октября 2010 года

Дело № А82-964/2009-72-Б/11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя должника Шемоханова А.В., действующего на основании доверенности от 05.09.2010,

представителя кредитора – АБ «Регион» (ОАО) Шемоханова А.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дудорова Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2010 по делу № А82-964/2009-72-Б/11, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мустанг и компания» Лаврентьева Олега Николаевича

о признании сделки недействительной

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мустанг и компания»

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мустанг и компания» (далее – ООО «Мустанг и компания», должник) Лаврентьев Олег Николаевич (далее – конкурсный управляющий) в порядке статей 61.1-61.9, пункта 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании сделки недействительной в связи с причинением вреда имущественным интересам кредиторов ООО «Мустанг и компания».

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал, что при проведении процедуры наблюдения в отношении должника им выявлено следующее недвижимое имущество должника: здание банка (лит.А), общей площадью 506,1 кв.м, нежилое, кадастровый номер 76:12:010314:0001:003000492\0001, расположенное по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, г.Пошехонье, ул.Любимская, д.20а; гараж (лит.Б), общей площадью 98,1 кв.м, кадастровый номер 76:12:010314:0001:003000492\0002, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, г.Пошехонье, ул.Любимская, д.20а.; земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 1757 кв.м, кадастровый номер 76:12:010314:0001, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, г.Пошехонье, ул.Любимская, д.20а.

В период процедуры наблюдения указанное недвижимое имущество было реализовано должником без согласия временного управляющего, стоимость реализованного имущества составляет более 5 % балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав от 10.03.2010 новым собственником указанного имущества является общество с ограниченной ответственностью «АртВэй» (далее – ООО «АртВэй»). Денежные средства от продажи указанного имущества не поступили на расчетный счет должника, конкурсный управляющий считает, что кредиторам должника указанной сделкой причинен значительный ущерб, требования кредиторов к должнику составили более 15 000 000 руб., реализованное имущество составляет большую и наиболее ликвидную часть активов ООО «Мустанг и компания».

В процессе рассмотрения спора в связи с получением дополнительных документов конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования, просит признать недействительным заключенный 16.10.2009 между ООО «Мустанг и компания» и Дудоровым Сергеем Николаевичем договор купли продажи недвижимого имущества:

-здания банка (лит.А), общей площадью 506,1 кв.м, нежилое, кадастровый номер 76:12:010314:0001:003000492\0001, расположенное по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, г.Пошехонье, ул.Любимская, д.20а;

- гаража (лит.Б), общей площадью 98,1 кв.м, кадастровый номер 76:12:010314:0001:003000492\0002, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, г.Пошехонье, ул.Любимская, д.20а;

- земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 1757 кв.м, кадастровый номер 76:12:010314:0001, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, г.Пошехонье, ул.Любимская, д.20а.

В обоснование требования конкурсный управляющий ссылается на пункт 2 статьи 64 Закона о банкротстве и указывает, что указанная сделка совершена без согласия временного управляющего, хотя требовала его согласия, а также на статью 61.2 Закона о банкротстве, полагая, что сделка является подозрительной, поскольку совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, цена сделки существенно отличается в меньшую сторону от цены аналогичных сделок, в результате сделки причинен вред имущественным правам  кредиторов, другая сторона в сделке знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2010 заявление конкурсного управляющего ООО «Мустанг и компания» Лаврентьева О.Н. удовлетворено, договор купли-продажи указанного выше недвижимого имущества, заключенный 16.10.2009 ООО «Мустанг и компания» и Дудоровым С.Н., признан недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дудоров С.Н. (лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, в заявлении - отказать.

По мнению заявителя жалобы, при заключении оспариваемой сделки требования пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве нарушены не были, поскольку указанная сделка не являлась ни сделкой с заинтересованностью, ни крупной и не требовала получения письменного согласия временного управляющего, поскольку отчуждаемое имущество по спорной сделке по состоянию на 01.10.2009 составляло 2,75 % от балансовой стоимости всех активов должника, что подтверждается бухгалтерским балансом на 30.09.2009.

Заявитель считает, что представленные истцом в дело данные бухгалтерских балансов по состоянию на 2006 год не отражают достоверные данные о балансовой стоимости объектов недвижимости, об их процентном соотношении к балансовой стоимости активов на 05.05.2009 (дату введения в отношении должника наблюдения), так как не учитывают возможного изменения стоимости основных средств, в том числе в связи с амортизацией. Кроме того, 30.04.2009 был заключен договор дарения земельного участка (до введения процедуры наблюдения), соответственно, согласование данного договора с временным управляющим не требовалось. В ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим данный договор дарения не оспаривался.

В этой связи заявитель полагает, что балансы за 2006 год, а также отчеты об оценки рыночной стоимости объектов недвижимости не позволяют установить балансовую стоимость имущества должника на дату введения наблюдения, в связи с чем, невозможно определить составляет ли его стоимость при возможном заключении сделок по его отчуждению более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения. Расшифровка строк активов к балансам должником не представлялась.

Сравнительный анализ аналогичных сделок, совершаемых в подобных условиях, истцом не проведен и не доказано «существенное ухудшение цены сделки», а также не доказано наличие у сторон сделки цели причинения вреда имущественным интересам должника при совершении указанной сделки.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы считает ошибочными, указывает, что последний бухгалтерский баланс, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом и введению процедуры наблюдения, представлен должником в налоговый орган по состоянию на 01.07.2006, в более поздний период бухгалтерская отчетность должником не представлялась. Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2006 балансовая стоимость имущества составила                  17 853 тыс.руб. Балансовая стоимость недвижимого имущества, являющего предметом сделки, составила 3353 тыс. руб.

Увеличение балансовой стоимости имущества должника произошло в период процедуры наблюдения (право собственности на земельный участок, приобретенный по договору дарения от 30.04.2009 с учредителем - Кирячеком Э.Н., зарегистрировано за должником 28.05.2009) и не может служить основанием для освобождения органов управления должника от возложенной законом обязанности получения письменного согласия временного управляющего на совершение сделки по отчуждению имущества, стоимость которого превышает 5 % балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, полагает конкурсный управляющий.

Кроме того, согласно экспертному заключению ООО «Ярэксперт» от 11.06.2010 на отчет от 03.04.2009 № 87/03/09 по определению рыночной стоимости земельного участка выводы, сделанные оценщиком при определении рыночной стоимости объекта в размере 26 млн.руб., являются необоснованными. В соответствии с отчетом ООО «Ярэксперт» от 15.06.2010 № 4227/10 рыночная стоимость земельного участка составляет 1360 тыс.руб.

По мнению конкурсного управляющего, сделка по отчуждению недвижимого имущества должником совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки - Дудоровым С.Н. и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Согласно представленным в материалы дела документам (протокол торгов № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 15.09.2005, экспертное заключение ООО «Ярэксперт» от 11.06.2010 на отчет № 365/09/09 от 14.09.2009 и отчет ООО «Ярэксперт» от 15.06.2010 № 4227/10 «Оценка рыночной стоимости здания банка (лит А), гаража (лит. Б), земельного участка») рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 12 037 000 руб., что значительно ниже цены имущества, определенной в договоре купли-продажи -   1 203 600 руб.

В качестве расчета за недвижимое имущество Дудоров С.Н. передал должнику электомоторчики (микроэлектродвигатели) MABUCHI MOTOR общей стоимостью 1 203 600 руб.

Согласно документам из материала проверки УВД по Ярославской области Дудоров С.Н. не покупал никакого недвижимого имущества у ООО «Мустанг и компания», к совершению сделки никакого отношения не имеет, подписал все документы по просьбе своего знакомого Тувайкина Сергея, электромоторчики не передавал. В январе 2010 года недвижимое имущество было продано Дудоровым С.Н. ООО «АртВэй», учредителями которого являются те же лица - Кирячек Эдуард Николаевич и Тувайкин Сергей Владимирович, которые являлись учредителями должника.

Поскольку объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» № 91 (4146) от 23.05.2009 № сообщения 14976, конкурсный управляющий утверждает, что на момент совершения сделки Дудоров С.Н. должен был знать о признаках неплатежеспособности должника.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учредители ООО «Мустанг и компания» в силу статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом. Уведомление о рассмотрении апелляционной жалобы направлено также представителю собрания учредителей ООО «Мустанг и компания» конкурсным управляющим.   

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2009 по заявлению Акционерного банка «Регион» (открытое акционерное общество) (далее – АБ «Регион» (ОАО) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мустанг и компания».

Определением арбитражного суда от 05.05.2009 заявление АБ «Регион» (ОАО) о признании ООО «Мустанг и Компания» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лаврентьев О.Н.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на дату введения наблюдения (Т.2, л.д.-2-4), а именно:

- здание банка (лит.А), общей площадью 506,1 кв.м, нежилое, кадастровый номер 76:12:010314:0001:003000492\0001, расположенное по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, г.Пошехонье, ул.Любимская, д.20а; зарегистрированные ограничения (обременения) права: ипотека, арест, запрещение;

- гараж (лит.Б), общей площадью 98,1 кв.м, кадастровый номер 76:12:010314:0001:003000492\0002, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, г.Пошехонье, ул.Любимская, д.20а. зарегистрированные ограничения (обременения) права: ипотека, арест, запрещение;

- земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 1757 кв.м, кадастровый номер 76:12:010314:0001, расположенный по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, г.Пошехонье, ул.Любимская, д.20а. зарегистрированные ограничения (обременения) права: ипотека, арест, запрещение.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что должник не осуществляет деятельность с 2006 года, последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган за I полугодие 2006 года. Иной бухгалтерской документации на дату введения процедуры наблюдения по состоянию на более поздние периоды должником в налоговый орган не представлялось.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.07.2006 (Т.4, л.д.-133-134) внеоборотные активы должника составляли 3526 тыс.руб. (в том числе нематериальные активы - 33 тыс.руб., основные средства - 3353 тыс.руб., прочие необоротные активы - 140 тыс.руб.), оборотные активы составляли 14 327 руб. (в том числе запасы - 2905 тыс.руб., дебиторская задолженность - 7298 тыс.руб., краткосрочные финансовые вложения - 2724 тыс.руб.).

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – Инспекция) от 17.06.2010 расшифровка строк активов к балансам не представлялась (Т.4, л.д.-135).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.03.2009 участниками ООО «Мустанг и компания» являлись Дубовиченко В.Ю. (доля в уставном