Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А31-562/2010. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, государственного заказчика, в том числе для реализации федеральных или региональных целевых программ. Согласно статье 4 того же Закона государственным заказчиком при размещении заказа субъекта Российской Федерации может выступать как государственный орган, действующий от имени публично-правового образования, так и бюджетное учреждение, уполномоченное органами государственной власти субъекта Российской Федерации на размещение заказа.

На основании изложенного апелляционный суд признает обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства вывод арбитражного суда первой инстанции о правомерности взыскания задолженности по государственному контракту, заключенного в интересах публично-правового образования, с Костромской области за счет казны.

Считая себя ненадлежащим ответчиком, Департамент финансов указывает на уменьшение Департаментом культуры бюджетных ассигнований. Однако из содержания представленных писем Департамента культуры от 05.06.2009 №1340 и от 19.03.2009 №656 однозначно не следует, что подлежат уменьшению бюджетные ассигнования именно в отношении оплаты работ по спорному государственному контракту.

Ввиду изложенного доводы заявителя признаются несостоятельными. Как обоснованно указал суд первой инстанции с учетом пунктов 30, 31, 32 главы 4 постановления Департамента финансов Костромской области от 04.03.2008 №1 «Об утверждении Инструкции о порядке открытия и ведения Департаментом финансов Костромской области лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов областного бюджета и источникам финансирования дефицита областного бюджета», из представленных в материалы дела доказательств следует, что третьими лицами платежное поручение на оплату работ по контракту своевременно, в установленном порядке направлялось ответчику и было возвращено последним без оплаты. Надлежащим ответчиком по делу является Костромская область в лице Департамента финансов.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком несвоевременно, истцом обоснованно начислена пеня за период просрочки в соответствии со статей 330 ГК РФ и пунктом 8.2 государственного контракта. Произведенный истцом расчет пени проверен арбитражным судом и признан верным. Контррасчет заявителем не представлен.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 26.05.2010 по делу №А31-562/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента финансов Костромской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      А.В. Тетервак

Л.В. Губина