Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А82-8762/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Таким образом, стороны сделки свободны в установлении условий договора, в том числе и цены.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соответственно, истец должен доказать факт наличия  убытков, противоправное поведение причинившего убытки лица, а также наличие причинно-следственной связи между  убытками и  действиями ответчиков

В  материалах  дела  отсутствуют  доказательства,  свидетельствующие  о  том, что  на момент  заключения  спорной  сделки  имелся  реальный  спрос на  объект  недвижимости  по  цене, превышающей цену  продажи.

Таким  образом, отсутствует  необходимая  совокупность  элементов, установленная  в  пункте  2  статьи  103  Федерального  закона  Российской  Федерации  «О  несостоятельности (банкротстве)».

У  суда  первой  инстанции  отсутствовали  правовые  основания  для  удовлетворения  исковых  требований.

Решение  Арбитражного   суда  Ярославской  области  от 11  июня  2010  года  подлежит  отмене, а  апелляционные  жалобы  удовлетворению.

На  основании  статьи  110  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации расходы  по  подаче  апелляционной  жалобы   относятся  на  истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом  4  части  1  статьи  270, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные  жалобы  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Смарт»  и Дьяченко Анатолия Даниловича   удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2010 по делу № А82-8762/2008-30 отменить.

В  удовлетворении  исковых  требований  конкурсному  управляющему  открытого  акционерного  общества «Лакокраска» Алимову А.А.  отказать.

Взыскать  с  конкурсного  управляющего  открытого  акционерного  общества «Лакокраска» Алимова А.А.  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Смарт»  и Дьяченко Анатолия Даниловича  по  2000  руб.  расходов  по  государственной  пошлине.

Выдать исполнительные  листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              О.Б. Великоредчанин

                                                                                                        Л.В.Губина