Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А29-3036/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

делу произведенные расходы не были приняты инспекцией в полном объеме, что противоречит положениям упомянутой статьи Кодекса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку общество подтвердило факт и размер произведенных расходов суд первой инстанции правомерно признал, что затраты на услуги управляющей организации являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации реальность оказания спорных услуг и факт несения налогоплательщиком расходов по оплате данных услуг Инспекция не опровергла. В связи с этим оснований для исключения из состава затрат Общества 10 142 857 рублей за 2007-2008 годы, у Инспекции не имелось.

Также налоговый орган не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик необоснованного занизил налоговую базу по налогу на прибыль организаций на затраты, им не понесенные и не относящиеся к его предпринимательской деятельности.

 С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование в данной части.

Апелляционная жалоба налогового органа по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  12.07.2010 по делу № А29-3036/2010 в обжалуемой налоговым органом части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

Т.В. Хорова