Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А17-1073/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора аренды, заключенного на неопределенный срок, должна осуществляться в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявителем избран неверный способ защиты права.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод заявителя в апелляционной жалобе о необходимости применения судом первой инстанции в рассматриваемом споре статьи 48 Федерального закона № 131-ФЗ, так как данная норма регламентирует порядок отмены или приостановления муниципальных правовых актов, которые по смыслу положений статьи 2, 47 указанного закона принимаются по вопросам, отнесенным к властным полномочиям органов местного самоуправления и (или) должностных лиц местного самоуправления.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик, реализуя в форме уведомления право на одностороннее расторжение Договора, действовало с намерением причинить вред заявителю, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, следует признать вывод суда первой инстанции о том, что действия Управления по одностороннему отказу от Договора не совершены с злоупотреблением права, обоснованным, а соответствующий довод апелляционной жалобы несостоятельным.     

Таким образом, Арбитражный суд Ивановской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом указанного, решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.06.2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в Информационном письме от 25.05.2005 № 91 (в ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1 000 рублей для юридических лиц.

Обществом при обращении в суд апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 02.07.2010 № 79).

С учетом изложенного и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек, излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  08.06.2010 по делу № А17-1073/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тополь»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (ИНН 3731026779, место нахождения: 153031, г. Иваново, ул. Парижской коммуны, д. 100) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.07.2010 № 79.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева