Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А17-1188/2010. Изменить решение

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 августа 2010 года

Дело № А17-1188/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года.  

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариновой О.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Точеновой М.Н.,

представителя ответчика Федоровой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2010 по делу № А17-1188/2010, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго»

к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт»

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) с учетом уточнения требований обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт» (далее – ОАО «Ивэнергосбыт», ответчик, заявитель) о взыскании 5 751 793 руб. 99 коп. задолженности за январь, февраль 2010 года, составляющей стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в интересах потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам Ивановского филиала ОАО «ТГК-6» и стоимость услуг оказанных истцом ответчику в интересах потребителя, присоединенного по высокому уровню напряжения - ООО «Регионэнерго».

Ответчик с иском не согласен.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 5 751 793 руб. 99 коп. задолженности. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 51 758 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.06.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя, суд первой  инстанции при вынесении решения неправильно истолковал нормы, содержащиеся в пункте 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, в связи с чем, сумма задолженности составляет 4 010 589 руб. 95 коп. Считает, что подписание истцом и ООО «Регионэнерго» интегральных актов не может являться основанием для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию, при этом наличие суммы долга перед истцом в сумме 4 010 589 руб. 95 коп. признал. Представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, в спорный период отношения сторон по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулировались договором №П-2 от 24.11.2008, согласно которому ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) обязался оказывать ОАО «Ивэнергосбыт» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих подачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности (ином основании). Со своей стороны ОАО «Ивэнергосбыт» приняло на себя соответствующее встречное обязательство оплачивать стоимость оказанных услуг в порядке, установленном договором.

Согласно порядку учета электроэнергии, согласованному сторонами в разделе 4 договора, плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика по сети исполнителя, определено сторонами в приложении №4 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3. договора, ежемесячно в порядке, определенном в приложении №8 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору электроэнергии.

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в течение отчетного месяца, стороны определили в пункте 5.3 договора.

В пункте 8.3 договора стороны согласовали порядок прекращения исполнителем оказания услуг в случае выбытия отдельного потребителя из числа потребителей ОАО «Ивэнергосбыт» как гарантирующего поставщика.  В подобном случае исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей с даты, указанной в уведомлении заказчика о расторжении договора электроснабжения между заказчиком и потребителем, при условии представления заказчиком уведомления в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами.

Для определения существенных условий договора по каждому потребителю заказчика сторонами подписаны приложения №3 к договору.

Согласно дополнительному соглашению №1176 к договору от 28.12.2009, стороны приняли решение принять новую редакцию Приложения №3 к договору, именуемому «Существенные условия по каждому потребителю заказчика» условия договора в отношении потребителя - ООО «Промэнергосбыт» - (33) для ООО «Регионэнерго».

Согласно пункту 1 раздела 2 дополнительного соглашения, питание электроэнергией ООО «Регионэнерго» осуществляется от оборудования подстанции «Кинешма-220/110/35/10кВ (ПС «Кинешма-220») ОАО «ФСК ЕЭС» - филиал Волго-Окское ПМЭС по ВЛ - 110 кВ «Автозаводская-1» с отпайкой на подстанцию «Электроконтакт-110/6кВ» сетевой организации филиал «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и по ВЛ - 110 кВ «Автозаводская-2» с отпайкой на ПС «Электроконтакт-110Кв».

Во исполнение условий договора №П-2 от 24.11.2008, истец в январе, феврале 2010 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии по своим сетям потребителю ООО «Регионэнерго».

Стороны ежемесячно оформляли двухсторонние интегральные акты учета перетоков электрической энергии. Согласно интегральному акту за январь 2010 года, потребление электроэнергии ООО «Регионэнерго» составило 2485192 кВтч, за февраль - 2492908 кВтч.

09.02.2010 ответчик направил в адрес истца письмо №145-06/165 об исключении из договора с потребителем ООО «Промрегионэнергосбыт» на срок по 31.12.2010 существенных условий в отношении ООО «Регионэнерго», поскольку потребитель 01.01.2010 заключил договор энергоснабжения с ООО «УК «Автоагрегат». Письмо получено истцом 09.02.2010.

Истец оформил акты об оказании услуг в спорный период и направил их для подписания ответчику, ответчик подписал акты с разногласиями. Таким образом, по расчету истца стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении указанного потребителя составила: за январь – 3 185 08 руб. 88 коп.; за февраль – 2 565 985 руб. 11 коп., а всего 5 751 793 руб. 99 коп.

Не согласившись с изменениями, внесенными ОАО «Ивэнергосбыт» в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2010 года, истец направил ответчику претензии от 26.02.2010 и от 12.04.2010, в которых потребовал полностью рассчитаться за оказанные ответчику услуги.

Отказ ответчика от оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии в полном объеме явился основанием для обращения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в арбитражный суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 5, 6 Правил № 530 следует, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии. В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе публичного договора возмездного оказания услуг. Услуги оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 11 Правил № 530 обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оказания услуг по передаче электроэнергии определяется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждеными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, (далее - Правила № 861). Из пункта 28 Правил № 861 следует, что оказание услуг связано с исполнением потребителем договора купли-продажи электроэнергии. В соответствии с подпунктом «б» пункта 29 Правил 861 сетевая организация приостанавливает исполнение обязательств по договору в случае прекращения обязательств по договору энергоснабжения при наличии соответствующего уведомления (в письменной форме с приложением подтверждающих документов) от гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации с указанием предполагаемого срока введения ограничений режима потребления.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции договор №П-2 от 24.11.2008 и дополнительное соглашение №1176 от 28.12.2009, сторонами в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

В исковом заявлении истец просит взыскать стоимость услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2010 года.

В соответствие с пунктом 8.3 договора №П-2 от 21.11.2008 исполнитель прекращает оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении отдельных потребителей с даты, указанной в уведомлении заказчика о расторжении договора энергоснабжения между заказчиком и потребителем, при условии предоставления заказчиком уведомления в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила №530).

Руководствуясь пунктом 82 Правил №530, истец прекратил оказание услуг по передаче электрической энергии с 03.03.2010, т.е. через 15 рабочих дней после получения уведомления от 09.02.2010. Арбитражный суд при рассмотрении дела принял расчет задолженности истца и подтвердил правомерность окончания периода оказания услуг через 15 рабочих дней после получения уведомления.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправильное истолкование судом первой инстанции нормы, содержащиеся в пункте 82 Правил № 530. Считает, что правоотношения сторон прекратились с 09.02.2010 (даты получения уведомления), в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом с 01.01.2010 по 09.02.2010 составила 4 010 589 руб. 95 коп.

Как следует из материалов дела и расчета ответчика (т.2 л.д. 133), расчет задолженности за январь 2010 и порядок расчета задолженности за февраль 2010 года совпадает с расчетом истца. Разногласия сторон возникли относительно даты окончания оказания услуг по передаче электрической энергии (с 09.02.2010 - даты получения уведомления, либо с 03.03.2010 – по истечении 15 рабочих дней).

Как следует из пункта 82 Правил №530 гарантирующий поставщик (ответчик) в течение 3 рабочих дней с даты заключения с покупателем электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (изменения условий ранее заключенного договора), по условиям которого покупатель самостоятельно урегулирует отношения по передаче электрической энергии, а также не позднее чем за 15 рабочих дней до даты прекращения обязательств по договору с покупателем электрической энергии обязан направить истцу соответствующее уведомление с указанием сведений о покупателе электрической энергии, включающих наименование и место нахождения юридического лица, точки поставки, платежные реквизиты.

В случае если гарантирующий поставщик не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора