Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n ВЕГООТСУТСТВИЕ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иске и признании оспариваемой сделки недействительной от 16.02.2010 по делу № Л31-9073/2009, отклоняется апелляционным судом.

Иск о признании оспариваемой сделки недействительной (дело № А31-9073/2009) был заявлен конкурсным управляющим от имени должника СПК «Сусанинский» на основании статьи 168 ГК РФ как противоречащий статьям 181, 218 ГК РФ, Федеральному Закону «О сельскохозяйственной кооперации» по тем основаниям, что при передаче неделимого фонда в СПК «Сусанино» собранием выбывших членов кооператива в целом фактически произведена реорганизация, однако решение о реорганизации в установленном порядке не принималось, регистрация изменений в Устав, в том числе при отчуждении основных фондов, не производилась.

Данный иск заявлен от имени иного лица в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и по иным основаниям.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению или отмене.

Апелляционным судом удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Костромской области от 24 мая 2010 года по делу № А31-955/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанино» - без  удовлетворения.

Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусаннино»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                  С.Г. Полякова

                                                                                                       Т.М. Поляшова