Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А82-1203/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора (пункт 5 статьи 31 ЗК РФ).

После этого исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта (пункт 6 статьи 31 ЗК РФ).

В силу пункта 8 статьи 31 ЗК РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.

Пунктом 2 статьи 32 ЗК РФ предусмотрено, что на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенного к нему кадастрового паспорта земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства.

ООО ТСК «ЭРИДАН» обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 76:23:060803:6 в аренду для строительства 15.09.2009 (л.д. 31), то есть до истечения трехлетнего срока действия постановления мэра г. Ярославля от 08.02.2007 № 361 о предварительном согласовании Обществу места размещения 2-этажного торгового комплекса по Московскому проспекту у дома № 163 во Фрунзенском районе г. Ярославля. К заявлению была приложена копия кадастрового паспорта земельного участка.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности строительства вышеназванного объекта на земельном участке с кадастровым номером 76:23:060803:6, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, у Департамента не имелось оснований для отказа в предоставлении этого участка ООО ТСК «ЭРИДАН». Поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о признании приказа от 18.11.2009 № 123 незаконным. 

Возложение на ответчика обязанности по предоставлению Обществу спорного земельного участка для строительства в аренду сроком на 3 года соответствует пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента - без удовлетворения.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поэтому вопрос о распределении судебных расходов на ее уплату не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  21.06.2010 по делу № А82-1203/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева