Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А31-1/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 13 августа 2010 года Дело № А31-1/2006-21 Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2010 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Тетервака А.В. судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М. при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Спецавтохозяйство по уборке города» в лице конкурсного управляющего Белова Евгения Вячеславовича на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2010по делу № А31-1/2006-21, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю., по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы «Спецавтохозяйство по уборке города» к открытому акционерному обществу «Экрон-Кострома» третьи лица: Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, общественная организация «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области, Администрация муниципального образования города Костромы, о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», Предприятие, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Экрон-Кострома» (далее – ОАО «Экрон-Кострома», Общество, ответчик). Предметом иска, с учетом его уточнения и определения суда от 19.04.2010, явились требования истца о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости: - нежилое строение с тремя пристройками (мастерская) общей площадью 3411,1 кв.м (лит A, Al, А2, A3), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение с двумя пристройками (здание бойлерной, временный склад) общей площадью 425,9 кв.м (лит. Б, Б1, Б2), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (здание проходной будки) общей площадью 6,8 кв.м (лит. В), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (здание контрольно-пропускного пункта) общей площадью 482,3 кв.м (лит. И), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (гаражи) общей площадью 843,6 кв.м (лит. Л), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (гаражи) общей площадью 463,4 кв.м (лит. М), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (ангар сезонной техники) общей площадью 443,4 кв.м (лит. Н), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - 9/10 доли в праве собственности на сооружение (ограждения) (лит. №1, № 2, № 3, № 4, № 5), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - объект незавершенный строительством (главный корпус мусоросортировочной станции) и ограждение территории, расположенные по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, 50а; - строение (бытовое) общей площадью 36,3 кв.м (лит. А), расположенное по адресу: Костромской район, Караваевская с/а, дер. Семенково, 32, свалка бытовых отходов; - сооружение (эстакада) общей площадью 100 кв.м (лит. Б), расположенное по адресу: Костромской район, Караваевская с/а, дер. Семенково, 32, свалка бытовых отходов; - сооружение (сливная яма), ограждения общей площадью 0,8 кв.м (лит. №6, № 7, № 8), расположенные по адресу: г. Кострома, Васильевские очистные сооружения канализации МП «Костромагорводоканал»; - теплотрасса стоимостью 199250 руб. согласно Акта приема-передачи имущества от 31 декабря 2002 года; - водопровод стоимостью 33130 руб. согласно Акта приема-передачи имущества от 31 декабря 2002 года, и обязать ОАО «Экрон-Кострома» возвратить объекты недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности» проведена оценка не подлежавшего передаче муниципального недвижимого имущества, а несуществующего объекта - имущественного комплекса, принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП «Спецавтохозяйство по уборке города». Кроме этого, внесение недвижимого имущества в уставный капитал ОАО «Экрон-Кострома» являлось приватизацией муниципального имущества, поскольку МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» не имело на него права хозяйственного ведения, приватизация была проведена с нарушением статей 3, 15, 25 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ничтожность договора. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы (далее – Комитет, третье лицо), Общественная организация «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – ОО «РООИВИВК», третье лицо), Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области (далее – УФРС, третье лицо), Администрация муниципального образования город Кострома (далее – Администрация, третье лицо). Ответчик в своем отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что оценка имущества проведена в соответствии с законом, нарушения норм Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» при внесении муниципального имущества в уставный капитал ОАО «Экрон-Кострома» не допущено, оснований для признания сделки ничтожной не имеется. Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2010 по делу № А31-1/2006-21 в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания сделки не соответствующей требованиям законодательства, не имеется. Не согласившись с принятым по делу решением, Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2010 по делу № А31-1/2006-21 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствующими обстоятельствам дела. ОАО «Экрон-Кострома» в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить решение без изменения. Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба истца рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. На основании постановления Главы самоуправления города Кострома от 11.12.2002 № 4773 МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» 17.12.2002 заключило с ОО «РООИВИВК» учредительный договор о создании ОАО «Экрон-Кострома». Согласно пункту 2.1 договора МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» приняло на себя обязательство оплатить 16000000 обыкновенных именных акций и 21255465 привилегированных именных акций типа «А» имуществом (оборудованием и недвижимым имуществом) на общую сумму 37255465 рублей в течение трех месяцев с момента регистрации общества. Собранием учредителей 17.12.2002 учреждено ОАО «Экрон - Кострома», между Предприятием и ОО «РООИВИВК» заключен учредительный договор, согласно которому учредитель Предприятие обязуется оплатить 16000000 обыкновенных именных акций и 21255465 привилегированных именных акций типа «А» имуществом на общую сумму 37255465 руб., согласно отчетам об оценке, в течение трех месяцев с момента регистрации общества; учредитель ОО «РООИВИВК» обязуется оплатить 47899885 обыкновенных акций согласно отчету об оценке имуществом на данную сумму и денежными средствами в сумме 615485 руб. в течение трех месяцев с момента регистрации общества. ОАО «Экрон-Кострома» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.12.2002. 31.12.2002 с согласия Главы самоуправления города Костромы и Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы по акту приема-передачи МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» передало в собственность ОАО «Экрон - Кострома» в качестве взноса учредителя в уставный капитал Общества движимое и недвижимое имущество, в том числе: - нежилое строение с тремя пристройками (мастерская) общей площадью 3411,1 кв.м (лит A, Al, А2, A3), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение с двумя пристройками (здание бойлерной, временный склад) общей площадью 425,9 кв.м (лит. Б, Б1, Б2), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (здание проходной будки) общей площадью 6,8 кв.м (лит. В), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (здание контрольно-пропускного пункта) общей площадью 482,3 кв.м (лит. И), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (гаражи) общей площадью 843,6 кв.м (лит. Л), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (гаражи) общей площадью 463,4 кв.м (лит. М), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - нежилое строение (ангар сезонной техники) общей площадью 443,4 кв.м (лит. Н), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - сооружение (ограждения) (лит. №1, № 2, № 3, № 4, № 5), расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 126; - объект незавершенный строительством (главный корпус мусоросортировочной станции) и ограждение территории, расположенные по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, 50а; - строение (бытовое) общей площадью 36,3 кв.м (лит. А), расположенное по адресу: Костромской район, Караваевская с/а, дер. Семенково, 32, свалка бытовых отходов; - сооружение (эстакада) общей площадью 100 кв.м (лит. Б), расположенное по адресу: Костромской район, Караваевская с/а, дер. Семенково, 32, свалка бытовых отходов; - сооружение (сливная яма), ограждения общей площадью 0,8 кв.м (лит. №6, № 7, № 8), расположенные по адресу: г. Кострома, Васильевские очистные сооружения канализации МП «Костромагорводоканал»; - теплотрасса стоимостью 199250 руб. согласно Акту приема-передачи имущества от 31.12.2002; - водопровод стоимостью 33130 руб. согласно Акту приема-передачи имущества от 31.12.2002. Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2005 по делу № A31-2100/2005-18 МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.07.2005 утвержден конкурсный управляющий Белков Евгений Вячеславович. Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2006 по делу №A31-11367/2005-17, вступившим в законную силу, по иску МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» к ОАО «Экрон-Кострома» Предприятию отказано в удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества и возвращении их истцу. Судом установлено, что право хозяйственного ведения Предприятия на 18 объектов недвижимого имущества зарегистрировано с 22.01.2003 по 03.02.2003, прекращено с даты его регистрации и зарегистрировано право собственности ОАО «Экрон-Кострома» на данные объекты, а также установлен факт распоряжения имуществом ранее регистрации права хозяйственного ведения, Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2008 по делу № A31-3846/2007-18 по иску МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» к ОАО «Экрон-Кострома», ОО «РООИВИВК» о признании недействительным зарегистрированного права ОАО «Экрон-Кострома» на объекты недвижимого имущества утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ОАО «Экрон-Кострома» приняло на себя обязанность передать МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» семь объектов недвижимого имущества, а также права на земельный участок, необходимый для эксплуатации недвижимости. МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» приняло на себя обязанность передать ОАО «Экрон-Кострома» акции в количестве 37255465 штук (16000000 обыкновенных именных акций, 21255465 привилегированных именных акций). Условия мирового соглашения сторонами исполнены. Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2008 по делу № A31-2385/2007-12 по иску МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» к ОАО «Экрон-Кострома», ОО «РООИВИВК» о признании сделки недействительной в части распоряжения МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» не принадлежащим ему имуществом (п. 2.1 учредительного договора) Предприятию в удовлетворении иска отказано. Указанным решением установлено, что распределенные при учреждении ОАО «Экрон-Кострома» акции истцом оплачены, впоследствии в результате исполнения мирового соглашения истец утратил статус акционера ОАО «Экрон-Кострома»; истец, применив в разрешении спора примирительную процедуру заключения мирового соглашения, в полной мере добился защиты собственных прав и законных интересов. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2009 по делу № A31-1378/2007-21 по иску МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» к ОАО «Экрон-Кострома и ОО «РООИВИВК», с участием третьих лиц, не заявляющих Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А31-30/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|