Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А28-1381/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 августа 2010 года

Дело № А28-1381/2010-89/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.

при участии в судебном заседании:

истца – Гордаш Е.С. (индивидуального предпринимателя),

представителя ответчика – Анфертьевой К.В., действующей на основании доверенности от 4.09.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг"

на решение Арбитражного суда Кировской области от  14.04.2010 по делу № А28-1381/2010-89/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.

по иску индивидуального предпринимателя Гордаш Екатерины Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг",

о расторжении договора и взыскании 254 674 рублей 04 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Гордаш Екатерина Сергеевна (далее – ИП Гордаш Е.С., истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (далее – ООО "Мета-Лизинг", ответчик, заявитель)   о расторжении договора лизинга от 30.08.2007 № 189 и взыскании 254 674 рублей 04 копеек убытков.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 393, пункта 2 статьи 450, пункта 5 статьи 453, 665, пункта 2 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках договора по передаче предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2010 исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 254 674 рубля 04 копейки убытков, в удовлетворении требования о расторжении договора отказано.

ООО "Мета-Лизинг" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции не основано на законе и материалах дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права и процессуального права. Заявитель указывает, что условия договора купли-продажи от 30.08.2007 № 30/08 с лизингополучателем были согласованы; по договору лизинга обязанность по приемке и доставке оборудования возложена на лизингополучателя; без каких-либо замечаний и возражений истец подписала 14.02.2008 акт приема-передачи оборудования по договору купли-продажи, а 15.02.2008 - акт приема-передачи оборудования к договору лизинга; оборудование передавалось продавцом без участия ответчика и получено истцом в модификации и комплектации, предложенной продавцом; 11.04.2008 истец произвела платеж в размере 57 845 рублей 04 копеек с указанием договора лизинга в назначении платежа; 29.09.2008 истец направила в адрес заявителя гарантийное письмо, признав имеющуюся по договору лизинга задолженность с обязательством ее погашения. О том, что оборудование, принятое истцом, не соответствует условиям договора лизинга, ответчик узнал в июле 2009, до этого момента каких-либо требований о поставке надлежащего оборудования истец не заявляла. Истцу неоднократно предлагалось получить оборудование, приобретенное для нее по договору финансовой аренды, на что истец сообщила о том, что оборудование ей не нужно. Заявитель считает, что, поскольку, истец своевременно не заявил о несоответствии переданного оборудования условиям договора финансовой аренды от 30.08.2007 № 189, у ответчика отсутствовала возможность своевременно принять меры к исполнению своих обязательств; в настоящее время оборудование готово к отгрузке и может быть получено истцом, однако истец отказывается от его получения. Кроме того, заявитель указывает, что уведомление от 27.02.2009 было направлено в адрес истца на основании пункта 8.2.1 договора ввиду наличия задолженности по уплате лизинговых платежей, в связи с чем указывает на несогласие с выводом суда о прекращении договора финансовой аренды в одностороннем порядке; решением арбитражного суда от 14.08.2009 по делу № А28-5200/2009-88/19 установлено, что ответчиком по делу не исполнены условия договора в части приобретения предмета лизинга и передачи во временное владение и пользование истцу и отсутствии у истца обязанности по оплате лизинговых платежей; в связи с чем направление ответчиком уведомления о расторжении договора неправомерно и осуществлено в нарушение условий договора и действующего законодательства; возможность расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя связана условием нарушения лизингополучателем обязательства по оплате; поскольку лизингополучатель не нарушал условия договора, то отказ от исполнения договора направлен неправомерно, договор лизинга нельзя признать расторгнутым. Более того, по мнению заявителя, акт приема-передачи от 04.02.2009 не может являться доказательством расторжения договора, поскольку свидетельствует лишь о возврате оборудования, возврат имущества, не являющегося предметом договора лизинга, не может свидетельствовать о расторжении договора; соглашения о расторжении договора лизинга между сторонами не заключалось, право на отказ лизингополучателя от исполнения договора условиями договора не предусмотрено; так как по настоящее время договор является действующим, а в удовлетворении требования о расторжении договора лизинга истцу отказано, заявитель указывает на отсутствие оснований для возврата перечисленных по договору денежных средств. Также заявитель ссылается на противоречие законодательству вывода суда о том, что неисполнение обязанности по передаче предмета лизинга является существенным нарушением договора и основанием для взыскания убытков, так как в силу статьи 453 ГК РФ сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, в решении суд пришел к выводу о прекращении договора в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора; в исковом заявлении истцом сформулированы требования о взыскании не убытков, причиненных расторжением договора, а убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Также заявитель обращает внимание суда на то, что по условиям договора лизингодатель исполняет ряд обязательств еще до передачи предмета лизинга лизингополучателю (приобретает предмет лизинга, оформляет необходимые документы и др.), в связи с необходимостью финансирования соответствующих действий лизингодателя на основании пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают до момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, таким образом, первый лизинговый платеж уплачивается лизингополучателем за оказанные услуги по договору финансовой аренды, а потому взыскание судом всех денежных средств, уплаченных лизингополучателем по договору, без исследования вопроса об оказании услуг ответчиком, расценивается заявителем как удовлетворение незаконных требований истца.

ИП Гордаш Е.С. в отзыве на апелляционную жалобу сообщила, что ответчик расторг договор по своей инициативе в одностороннем порядке, поэтому считает оспариваемое заявителем решение законным и обоснованным.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.08.2007 между ООО "Мета-Лизинг" (лизингодатель) и ИП Гордаш Е.С. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 189 и дополнительное соглашение к нему № 1, по условиям которых на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязался приобрести в собственность оборудование количеством, стоимостью, комплектацией и характеристиками согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) и передать лизингополучателю за установленную плату во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга) для предпринимательских целей на срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с последующей передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора продавцом предмета лизинга согласно заявке лизингополучателя является: ООО «Ингредиент», город Санкт-Петербург, Набережная Обв.канала, 118.

Договором предусмотрено, что в связи с тем, что лизингодателем ряд обязательств (услуг) исполняется (оказывается) еще до передачи предмета лизинга лизингополучателю (приобретение предмета лизинга, оформление необходимых документов и др.), а также необходимостью финансирования соответствующих действий лизингодателя, в соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают до момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга (в соответствии с графиком лизинговых платежей – Приложение № 2) (пункт 1.6 договора).

В разделе 1 договора «Приемка предмета лизинга» сторонами согласовано, что передача предмета лизинга производится в порядке, в сроки и на условиях, установленных договором поставки/купли-продажи. Расходы, предусмотренные процедурой приемки, в том числе транспортные расходы по доставке предмета лизинга со склада поставщика/продавца, несет лизингополучатель; монтажные и пусконаладочные работы, включающие установку, монтаж, подготовку к пуску, наладку предмета лизинга, включены в сумму лизинговых платежей в составе  первоначальной стоимости предмета лизинга. Приемка предмета лизинга на наличие недостатков, дефектов, по качеству и комплектации, а также на соответствие технических характеристик, в том числе условиям завода-изготовителя, установленным ГОСТам и стандартам, производится лизингополучателем во время передачи предмета лизинга поставщиком/продавцом и подтверждается подписью лизингополучателя на товарной накладной и/или акте приема-передачи. Все требования, вытекающие из договора поставки/купли-продажи после приема предмета лизинга, лизингополучатель предъявляет непосредственно поставщику/продавцу. С момента фактического получения предмета лизинга лизингополучатель отказывается от любых прямых и косвенных претензий (требований) к лизингодателю в отношении технического состояния и качества предмета лизинга, которые он вправе предъявить  непосредственно  поставщику/продавцу. Не позднее трех дней с момента получения предмета лизинга между лизингодателем и лизингополучателем подписывается акт соответствия переданного предмета лизинга техническим условиям, указанным в письменной  заявке лизингополучателя (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7 договора).

По условиям пункта 3.2 договора лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи лизингодателю в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 5 договора; лизингополучатель, самостоятельно выбрав поставщика/продавца предмета лизинга, этим признает, что лизингодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета лизинга и поставщика/продавца; приняв предмет лизинга, лизингополучатель этим признает, что лизингодатель передал предмет лизинга, соответствующий всем параметрам, указанным в заявке (подпункты 3.1.1, 3.2.11, 3.2.12 договора).

Сторонами в договоре определено, что лизингополучатель не позднее 06.09.2007 выплачивает лизингодателю первый лизинговый платеж в размере 198 401 рубль 20 копеек. Общая сумма лизинговых платежей составляет 1 346 208 рублей 15 копеек (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.10.2007). Лизинговые платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № 2/1 к договору (в редакции изменений, внесенных дополнительным соглашением от 06.10.2007 № 1) (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателю на 35 месяцев. Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя, если по окончании срока действия договора он внес всю сумму причитающихся ему лизинговых платежей и сумму выкупной стоимости, а также при условии отсутствия иных финансовых претензий со стороны лизингодателя, вытекающих из настоящего договора. Выкупная цена предмета лизинга определена сторонами в размере 3 000 рублей. Переход права собственности оформляется актом приема-передачи установленной формы по остаточной стоимости предмета лизинга и считается перешедшим к лизингополучателю с даты подписания акта приема-передачи (пункты 6.2, 6.5 договора).

Сторонами  согласовано, что договор может быть расторгнут (досрочно исполнен) по соглашению сторон, о чем составляется дополнительное соглашение, в котором также урегулируются финансовые вопросы, связанные с расторжением (досрочным исполнением) договора. Лизингодатель имеет право по своему выбору либо в одностороннем порядке расторгнуть договор с возмещением лизингополучателем лизингодателю понесенных убытков, вызванным данным расторжением, либо потребовать досрочной выплаты оставшейся суммы неуплаченных лизинговых платежей согласно графику лизинговых платежей, пеней, выкупной стоимости в случае: если задолженность лизингополучателя по любому из лизинговых платежей превысит 30 календарных дней; если лизингополучатель три раза по истечении установленного договором срока платежа не вносит лизинговый платеж. Для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя достаточно письменного уведомления о расторжении, которое высылается по адресу лизингополучателя письмом или вручается любому работнику лизингополучателя под расписку. В уведомлении указываются основания расторжения договора, а также необходимые сведения для возврата предмета лизинга лизингополучателю. Уведомление также содержит сведения обо всей задолженности лизингодателя на момент расторжения договора. Не позднее 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора лизингополучатель обязан подготовить предмет лизинга к передаче, а также обеспечить его передачу (вернуть по акту приема-передачи) уполномоченным представителям лизингодателя