Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А31-3276/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственного контроля регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в части, касающейся вида, предмета, оснований проверок и сроков их проведения (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 27 Закона № 294-ФЗ).

Ответчик верно отметил, что ни Прокурор, ни Управление Росздравнадзора по Костромской области не являются лицензирующими органами в сфере фармацевтической деятельности (пункт 2 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2006 № 416). Вместе с тем, соблюдение Приказа № 312 относится к лицензионным условиям осуществления розничной торговли лекарственными средствами, а невыполнение его требований признается грубым нарушением лицензионных условий. Поэтому, обнаружив при осуществлении прокурорского надзора, что Обществом не обеспечено наличие в аптечном пункте лекарственных средств, включенных в минимальный ассортимент, Прокурор обоснованно возбудил в отношении ООО «Лунево-Сервис» административное дело по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, создающих непреодолимые препятствия для соблюдения Обществом требований пункта 8 статьи 32 Закона о лекарственных средствах и Приказа № 312, не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в не обеспечении в аптечном пункте лекарственных средств, входящих в минимальный ассортимент, и представленные им доказательства всесторонне, полно и объективно оценены судом первой инстанции. Соответствующие выводы суда ООО «Лунево-Сервис» в апелляционной жалобе не оспаривает.

Порядок производства по административному делу, установленный КоАП РФ, Прокурором соблюден.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает правомерным привлечение Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной нормы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 07.06.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лунево-Сервис» - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

решение Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2010 по делу № А31-3276/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лунево-Сервис» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Л.Н. Лобанова

                                                                                                      Г.Г. Перминова