Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А29-1632/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отменить решение полностью и принять новый с/а

директор ООО «Пегас»). Из указанных показаний следует, что они лично не знают должностных лиц ООО «Нефтьхимсервис», а также людей, которые фактически выполняли работы по демонтажу раскряжевочной линии на нижнем складе ООО «Пегас» (том 7 листы дела 31-62).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный акт не подтверждает факт оказания услуг ООО «Нефтьхимсервис» по демонтажу раскряжевочной линии, так как указанный акт не содержит информации о том, какими работниками ООО «Нефтьхимсервис» выполнялись работы,  не указаны конкретные даты указания услуг. Учитывая, что предприятие ООО «Нефтьхимсервис» зарегистрировано в г.Москве, а ООО «Пегас» в г.Сосногорске Республики Коми, отсутствуют доказательства, что работники ООО «Нефтьхимсервис» направлялись в командировку в г.Сосногорск для выполнения работ в рамках договора № 10/10 от 10.01.2006 заключенного между указанными предприятиями.    

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается факт  оказанных услуг ООО «Нефтьхимсервис» для ООО «Пегас» в рамках договора № 10/10 от 10.01.2006 по демонтажу раскряжевочной линии. Суд считает, что указанные работы были выполнены силами самого ООО «Пегас» без привлечения сторонней организации, что подтверждается заключенными между Обществом и Комитетом лесов Республики Коми договоров купли-продажи лесных насаждений и наличием у ООО «Пегас» порубочных билетов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Обществом не соблюдены условия установленные статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации для отнесения спорных расходов на затраты при исчислении налога на прибыль и не соблюдены условия установленные статьями 169, 171, 172  Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по договорам на оказание услуг (выполнение работ) с ООО «Эксклюзив», ООО «Версия», ООО «Нефтьхимсервис».

Доначисление Инспекцией налога на прибыль в сумме в сумме 1 432 848 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 074 634 рублей, соответствующих сумм пени и штрафных санкций является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба Общества в указанной части удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны по делу.

При обращении с апелляционной жалобой  Обществом была  уплачена государственная  пошлина в размере  2 000 рублей по чеку-ордеру № 44 от 10.06.2010. Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по делам о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа составляет 1 000 рублей.

Следовательно, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми в пользу ООО «ИНТЕРКРИМ-Санкт-Петербург» подлежит взысканию 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Обществу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 10.06.2010 № 44 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКРИМ-Санкт-Петербург» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2010 по делу № А29-1632/2010 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми от 30.09.2009 № 07-12/07 о доначислении налога на добавленную стоимость за 2006-2008 годы в общей сумме 4 371 317 рублей по сделкам с  ООО «Меганом», ООО «Нефтьхимсервис», ООО «Квадротех» и ООО «СитиСтройМонтаж», а также начисления пени и штрафных санкций отменить и принять в данной части новое решение.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми от 30.09.2009 № 07-12/07 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2006-2008 годы в общей сумме 4 371 317 рублей по сделкам с  ООО «Меганом», ООО «Нефтьхимсервис», ООО «Квадротех» и ООО «СитиСтройМонтаж», а также начисления пени и штрафных санкций.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми и общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРКРИМ-Санкт-Петербург» –без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКРИМ-Санкт-Петербург» 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКРИМ-Санкт-Петербург» (правопреемнику ООО «Пегас») из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 рублей по чеку-ордеру № 44 от 10.06.2010.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи             

Т.В. Хорова

Л.И. Черных