Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А31-701/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 27 июля 2010 года Дело № А31-701/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Губиной Л.В., судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н., при участии в судебном заседании: представителя истца Юшина А.А. в лице Зиновьевой М.П., действующей на основании от доверенности № 046142 от 29.07.2008, представителя истца Андреева Г.И. в лице Кочетковой Е.С., действующей на основании доверенности от 14.12.2009, представителя истца Исаченко А.В. в лице Кочетковой Е.С., действующей на основании доверенности от 14.12.2009, представителя ответчика ООО «Аграф-энергосервис» в лице Агибалова А.А., 1976 г.р., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ от 09.02.2010, третьих лиц: Агибалова А.А., 1955 г.р., лично, паспорт 45 05 № 767284, выдан ОВД района Северное Бутово 27.05.2003; Агибалова А.А. –1976 г.р., лично, паспорт 45 01 № 765245 выдан ОВД «Северное Бутово» 01.09.2001, представителя третьего лица Разумова А.Н. в лице Агибалова А.А., 1976 г.р., действующего на основании доверенности от 12.03.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Агибалова Алексея Алексеевича, 1955 г.р., на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2010 по делу № А31-701/2010, принятое судом в составе судьи Романова В.Н., по иску Андреева Глеба Игоревича, Исаченко Алексея Вадимовича, Юшина Александра Ардальоновича к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агибалова Алексея Алексеевича, 1955 г.р., Агибалова Алексея Алексеевича, 1976 г.р., Разумова Александра Николаевича, о признании недействительными решений, принятых 12.01.2010 на повторном внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис», проведенном по инициативе участника общества Агибалова А.А., 1955 г.р., и о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 08.02.2010 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в виде регистрации Агибалова А.А., 1976 г.р., в качестве лица, имеющего право действовать от имени ООО «Аграф-энергосервис» без доверенности, установил:
участники общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» Андреев Глеб Игоревич (далее - Андреев Г.И., истец), Исаченко Алексей Вадимович (далее - Исаченко А.В., истец), Юшин Александр Ардальонович (далее – Юшин А.А., истец) обратились с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» (далее – ООО «Аграф-энергосервис», Общество, ответчик) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – ИФНС по г. Костроме, регистрирующий орган, ответчик) о признании недействительными решений, принятых 12.01.2010 на повторном внеочередном общем собрании участников ООО «Аграф-энергосервис», проведенном по инициативе участника Общества Агибалова А.А., 1955 г.р.: об избрании председателем повторного внеочередного общего собрания участников ООО «Аграф-энергосервис» Агибалова Алексея Алексеевича, 1955 г.р., секретарем собрания – Разумова Александра Николаевича; о поручении во исполнение требований Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участникам Общества разработать и представить для обсуждения и утверждения на следующее Общества новую редакцию Устава Общества; о невнесении изменений в Учредительный договор Общества в связи с исключением учредительного договора из числа уставных документов согласно Федеральному закону № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; об избрании единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором – Агибалова А.А. 1976 г.р. с 12.01.2010 сроком на три год; об утверждении Положения о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) Общества, которое было предложено Агибаловым А.А. 1955 г.р. вместе с уведомлением от 15.12.2009; об избрании членами ревизионной комиссии Общества Разумова Александра Николаевича, Лапину Светлану Витальевну и Агибалову Ксению Николаевну, председателем ревизионной комиссии Разумова Александра Николаевича; о возмещении расходов на подготовку, созыв и проведение повторного внеочередного общего собрания участников Общества за счет средств Общества, при условии надлежащего подтверждения расходов платежными документами. Кроме того, истцами заявлено требование о признании недействительным решения ИФНС по г. Костроме от 08.02.2010 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в виде регистрации Агибалова А.А., 1976 г.р., в качестве лица, имеющего право действовать от имени ООО «Аграф-энергосервис» без доверенности. В обоснование заявленных требований истцы указали следующие доводы. Во-первых, участник Общества Агибалов А.А., 1955 г.р., нарушил требования Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Закон) в части порядка созыва внеочередного общего собрания участников Общества, поскольку он не обращался к единоличному исполнительному органу с требованием о созыве общего собрания участников общества и, соответственно, не имел права самостоятельно созывать внеочередное общее собрание участников ООО «Аграф-энергосервис» на 14.12.2009. В связи с тем, что первоначальное общее собрание участников Общества созывалось Агибаловым А.А. в отсутствие у него права на его созыв, проведение повторного собрания 12.01.2010 является незаконным. Во-вторых, участником Общества Агибаловым А.А., 1955 г.р., был нарушен предусмотренный Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Аграф-энергосервис» порядок созыва повторного внеочередного общего собрания участников Общества, проведенного 12.01.2010. Признание общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, созванного с нарушением порядка, является правомочным только в случае участия в нем всех участников общества (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Однако в оспариваемом собрании (согласно протоколу от 12.01.2010) истцы как участники Общества участия не принимали. В-третьих, с позиции истцов, внеочередное общее собрание участников Общества 12.01.2010 проведено в отсутствие кворума, так как участник Общества Юшин А.А. не выдавал каких-либо доверенностей на представление своих интересов на спорном собрании Разумову А.Н. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агибалов Алексей Алексеевич, 1955 г.р., (далее - Агибалов А.А., 1955 г.р., третье лицо), Агибалов Алексей Алексеевич, 1976 г.р., (далее - Агибалов А.А., 1976 г.р., третье лицо) и Разумов Александр Николаевич (далее - Разумов А.Н., третье лицо). Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2010 исковые требования удовлетворены: признаны недействительными решения, принятые на повторном внеочередном общем собрании участников ООО «Аграф-энергосервис» от 12.01.2010, а также решение ИФНС по г. Костроме от 08.02.2010 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в виде регистрации Агибалова А.А., 1976 г.р., в качестве лица, имеющего право действовать от имени ООО «Аграф-энергосервис» без доверенности. При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 33, 35, 36, 37, 42, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 185, 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Устава ООО «Аграф-энергосервис» и исходил из нарушения порядка созыва и проведения повторного внеочередного общего собрания участников Общества от 12.01.2010 и отсутствия на нем кворума. При этом суд первой инстанции, оценив представленную доверенность, пришел к выводу о том, что данный документ не может свидетельствовать о наличии у Разумова А.Н. полномочий на участие от имени Юшина А.А. в повторном внеочередном общем собрании участников Общества 12.01.2010. Вследствие этого суд констатировал, что единственным участником на повторном внеочередном собрании участников Общества был Агибалов А.А., 1955 г.р., обладающий долей в размере 54,4 % уставного капитала, в связи чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ни по одному из вопросов повестки дня на общем собрании 12.01.2010 не могло быть принято правомочное решение. Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, Агибалов А.А., 1955 г.р., обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции допустил нарушения процессуальных норм (пунктов 3, 4 статьи 65, статей 6, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приобщив «Письменные пояснения» истца к материалам дела в отсутствие представления их копий ответчику ИФНС по г. Корстроме и третьим лицам, что повлекло существенное ограничение прав Агибалова А.А., 1955 г.р., на защиту и лишило его возможности представить в суд первой инстанции доказательства, опровергающие доводы и доказательства истцов, указанные в «Письменных пояснениях». Заявитель считает, что в первоначально направленном в адрес истцов уведомлении о проведении общего собрания 14.12.2009 была допущена техническая ошибка в виде опечатки в названии организации, что не может служить законным основанием для неучастия истцов в работе указанного собрания 14.12.2009. Агибалов А.А., 1955 г.р., отмечает, что в первоначальной корреспонденции опечатка была допущена только в самом уведомлении о созыве внеочередного общего собрания, в приложенных же к нему документах опечатки в названии общества не было, в связи с чем считает, что внеочередное собрание участников Общества 14.12.2009 было проведено без нарушений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Податель жалобы указывает, что участники Общества Андреев Г.И., Исаченко А.В., Юшин А.А. вступили в сговор по ограничению прав участника Агибалова А.А., 1955 г.р., на проведение внеочередного общего собрания 14.12.2009 и своим неучастием в нем сорвали его проведение. По мнению заявителя, повторное внеочередное собрание участников общества 12.01.2010 было созвано и проведено в соответствии с требованиями законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и Уставом ООО «Аграф-энергосервис». Протоколы собраний от 14.12.2009 и 12.01.2010 были изготовлены и своевременно высланы всем участникам Общества. При этом Агибалов А.А., 1955 г.р., указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что повторное внеочередное собрание участников Общества должно быть проведено не ранее 15.01.2010, полагает, что данный вывод противоречит положениям Устава Общества. Кроме того, заявитель, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии при проведении оспариваемого собрания 12.01.2010 кворума, утверждает, что доверенность от 04.02.2008 соответствует требованиям статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункту 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, является действующей и наделяет Разумова А.Н. указанными в ней полномочиями до момента окончания срока ее действия. ООО «Аграф-энергосервис» в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию заявителя. ИФНС по г. Костроме в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что Обществом на государственную регистрацию был представлен полный комплект документов и у регистрирующего органа согласно статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не было оснований для отказа в государственной регистрации. Данный спор является корпоративным, в связи с чем у ИФНС по г. Костроме отсутствуют правовые основания вмешиваться в деятельность юридических лиц. Истцы в отзыве на апелляционную жалобу не соглашаются с доводами заявителя, просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения. ИФНС по г. Костроме явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС по г. Костроме, с объявлением перерыва в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 22 июля 2010 года. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на момент проведения оспариваемых собраний участниками ООО «Аграф-энергосервис» являлись Агибалов А.А., 1955 г.р., с долей в уставном капитале в размере 54,4 %, Андреев Г.И. с долей в уставном капитале в размере 19 %, Исаченко А.В. с долей в уставном капитале в размере 13,3 % и Юшин А.А. с долей в уставном капитале в размере 13,3 %. 07.10.2009 участник Общества Агибалов А.А., 1955 г.р., направил единоличному исполнительному органу ООО «Аграф-энергосервис» требование о проведении внеочередного общего собрания участников Общества в очной форме (почтовая квитанция от 07.10.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А82-6635/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|