Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А82-14380/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

России по Ярославской области от 03.07.2006 № 50 приостановлено действие лицензии ЗАО «Апрель-плюс» на осуществление деятельности по закупкам, хранению и поставкам алкогольной продукции в связи с невыполнением предписаний Управления (т.3 л.д.205). Актом от 08.02.2006 комиссией в составе директора и главного бухгалтера ЗАО «Апрель плюс» в присутствии представителей Управления ФНС России по Ярославской области и милиции уничтожены путём сжигания на бумагорезательной машине на акцизном складе региональные специальные марки в количестве 2947999 штук на алкогольную продукцию и актом от 03.07.2006 уничтожены материальные ценности в сумме 46млн. рублей (т.3 л.д.207-235).

Доводы кредитора о непроведении конкурсным управляющим Лаврентьевым О.Н. анализа по расходованию денежных средств, поступивших на расчётные счета должника, не основаны на нормах права.

Кредитор не представил доказательств того, что Лаврентьев О.Н. располагал документами по совершению должником сделок по приобретению двух векселей на 6 млн.рублей через Ярославский филиал «Райффайзенбанк». Доказательств, свидетельствующих о передаче кредитором первичных документов по совершению  указанных сделок конкурсному управляющему, кредитор также не представил в материалы дела.

Между тем, надлежащих доказательств наличия действительной возможности получения денежных средств в конкурсную массу должника ЗАО «Апрель плюс» в материалы дела не представлено. Иного из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отстранение Лаврентьева О.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Апрель плюс» в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве по основаниям, заявленным в ходатайстве собрания кредиторов ЗАО «Апрель плюс» от 03.03.2010 неправомерно, поэтому обжалованный судебный акт подлежит отмене.

В силу абзаца первого части 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный суд правомочен, но не обязан отстранять конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что отстранение конкурсного управляющего на данной стадии банкротства нецелесообразно с учетом возможных дополнительных расходов, связанных с утверждением новой кандидатуры арбитражного управляющего.

Из абзаца 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве следует, что в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда в части удовлетворения требования ходатайстве собрания кредиторов ЗАО «Апрель плюс» от 03.03.2010 об отстранении Лаврентьева О.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей не оплачивается государственной пошлиной

Руководствуясь статьями 258, 268,  270 (пункт 3 части 1), 271, 272 (пункт 2 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от  19.04.2010 по делу № А82-14380/2007-43-Б/80 отменить в части удовлетворения ходатайства собрания кредиторов ЗАО «Апрель плюс» от 03.03.2010 об отстранении Лаврентьева О.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Апрель плюс».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи             

Т.М. Дьяконова

Д.Ю.Бармин

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А29-595/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также