Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А31-7681/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

за литр (налогом НДС не облагается). В случае изменения цены на поставляемые по договору нефтепродукты, измененные цены фиксируются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Количество поставленных покупателю нефтепродуктов в каждом месяце определяется в зависимости от потребностей покупателя в их количестве (путем выборки на АЗС) и окончательно формируется в конце каждого расчетного месяца. Количество отпускаемых нефтепродуктов для каждого транспортного средства определяется в путевом листе организации-покупателя, предоставляемом представителем покупателя. При отпуске нефтепродуктов уполномоченный представитель поставщика (сотрудник АЗС) делает в путевом листе покупателя соответствующую отметку об отпуске нефтепродуктов.

В пункте 1.6 договора стороны предусмотрели, что цена и стоимость нефтепродуктов, согласованная сторонами в приложении к договору, может изменяться в порядке, предусмотренном условиями договора. Покупатель принимает измененные в месяце соответствующего уведомления цены и обязуется производить оплату полученных в месяце уведомления нефтепродуктов, по измененным в этом месяце ценам в соответствии с условиями договора.

На основании пунктов 5.1-5.4 договора поставляемая продукция оплачивается покупателем в порядке безналичного расчета путем перечисления им денежных средств на расчетный счет поставщика, предоплатой или по факту получения в течение 10 календарных дней  после получения товара, согласно заборной карте поставщика на поставленную продукцию. В случае изменения цены на поставляемые нефтепродукты поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену поставки и обязуется уведомить об этом покупателя в течение 5 дней с момента изменения цены. Покупатель обязуется принять цены с учетом их изменения в месяце уведомления и произвести оплату задолженности в соответствии с условиями договора по результатам выборки нефтепродуктов в месяце уведомления об изменении цен, с учетом уже измененных цен, дальнейшие взаимоотношения сторон осуществляются в соответствии с условиями договора. В случае изменения цен стороны составляют  и подписывают протокол согласования цен, являющийся неотъемлемой частью договора, подписание протокола согласования цен в текущем месяце является для покупателя обязательным. В случае, если покупатель не согласен принимать нефтепродукты от поставщика по новым ценам, он может заявить о своем отказе в месяце, следующем за месяцем, когда покупатель был уведомлен поставщиком об изменении цены. При этом покупатель обязуется произвести оплату поставленного в месяце уведомления об изменении цен товара в порядке, предусмотренном условиями договора, а поставка нефтепродуктов с момента уведомления покупателем о своем несогласии с новой ценой поставщиком не осуществляется. Если в месяце, в котором произошло увеличение отпускной цены на нефтепродукты, за покупателем имеется задолженность, за поставленные в этом месяце нефтепродукты, поставщик выставляет покупателю счет-фактуру, с учетом увеличения цен на все поставленные в этом месяце нефтепродукты, а покупатель обязуется произвести их оплату в сумме, указанной в счете-фактуре с учетом увеличения цены.

По пункту 7.1 срок действия договора установлен сторонами с момента подписания и действует до 31.12.2008, а в части взаиморасчетов – до полного завершения.

Представленные в материалы дела товарные накладные от 31.08.2008 № 432, от 31.08.2008 № 434, от 16.09.2008 № 463/1, от 16.09.2008 № 463, от 30.09.2008 № 495, от 30.09.2008 № 496, от 17.10.2008 № 515/1, от 17.10.2008 № 515/2, от 30.11.2008 № 653, от 07.12.2008 № 659/2, от 10.11.2008 № 596, свидетельствуют о том, что истцом в адрес ответчика поставлены нефтепродукты на общую сумму 456 129 рублей 13 копеек.

По состоянию на 03.03.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу ИП Иванкова С.Ю. составляет 422 183 рубля 93 копейки.

Согласно Свидетельству серии 77 № 011337671, 18.06.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении  деятельности юридического лица, «Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации», путем реорганизации в форме преобразования.

Уведомлением инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 07.07.2009 № 1333031 подтвержден факт постановки на учет открытого акционерного общества «Строительное управление Московского региона» в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения 303 Управление начальника работ – филиала открытого акционерного общества «Строительное управление Московского региона».

В материалах дела имеется письмо ИП Иванкова С.Ю., адресованное начальнику филиала ФГУП «СУ МР» - 303 УНР с предложением рассмотреть возможность поставки кирпича керамического одинарного М 100 в количестве 39 474 штук на сумму 300 000 рублей в счет частичного погашения задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы на сумму 422 183 рублей 93 копеек. Указанное письмо вручено адресату 25.06.2009 и зарегистрировано за № 197, о чем свидетельствует отметка о регистрации входящей документации, исполненная на нем.

На получение данной марки кирпича (керамического одинарного М 100 в количестве 39 474 штук) от филиала ФГУП «СУ МР»-303 УНР ИП Иванковым С.Ю. 24.06.2009 выдана доверенность на имя Караванова Владимира Александровича № 47, сроком действия по 04.07.2009.

25.06.2009 также на имя Караванова Владимира Александровича 303 УНР-филиалом ФГУП «СУ МР» выдана доверенность № 103, на право получения от ООО «СУ 4» кирпича керамического одинарного М 100 в количестве 39 474 штук, срок действия которой действителен по 05.07.2009, на основании которой Каравановым В.А. были получены материальные ценности (кирпич керамический без указания его марки) в количестве 16 128 штук и поддоны в количестве 56 штук, что подтверждается имеющимися в деле товарно-транспортными накладными от 25.06.2009 № 214, от 02.07.2009 № 230 и № 233, от 03.07.2009 № 234.

В материалы дела представлены товарные накладные от 17.07.2009 № 66 и от 24.07.2009 № 67 на отгрузку ООО «Строительный участок-4»  в адрес 303 УНР-филиала ОАО «СУ МР» кирпича керамического марки М-150 в количестве 16 128 штук и поддонов под кирпич в количестве 56 штук (13 824 штук кирпича и 48 поддонов, а также 2 304 штук кирпича и 8 поддонов соответственно). Данные товарные накладные со стороны грузополучателя не подписаны.

За отгруженный кирпич керамический М-150 и поддоны под кирпич ООО «Строительный участок-4» выставило филиалу ФГУП «СУ МР МО РФ»-303 УНР на оплату счета-фактуры от 17.07.2009 № 66 и от 24.07.2009 № 67.

Также в материалах дела имеются: счет-фактура от 31.07.2009 № 0081/003,выставленная продавцом ОАО «Строительное управление Московского региона» в адрес покупателя (грузополучателя) ИП Иванкова С.Ю., на оплату кирпича керамического полн. одинарн. М-150 в количестве 16 128 штук на сумму 134 287 рублей 69 копеек, в которой в качестве грузоотправителя указан 303 УНР-филиал ОАО «СУ МР»; накладная от 31.10.2009 № 25 на отпуск материалов на сторону от 303 УНР-филиала ОАО «СУ МР» в адрес ООО «СтройДом» по договору покупки кирпича керамического полн. одинарн. М-150 в количестве 16 128 штук на сумму 129 024 рублей и поддонов под кирпич в количестве 56 штук на сумму 6 190 рублей 80 копеек, а также счет-фактура от 31.10.2009 № 0081/003, выставленная продавцом ОАО «Строительное управление Московского региона» в адрес покупателя (грузополучателя) ООО «СтройДом», на оплату кирпича керамического полн. одинарн. М-150 в количестве 16 128 штук на сумму 129 024 рублей и поддонов под кирпич в количестве 56 штук на сумму 6 190 рублей 80 копеек, в которой в качестве грузоотправителя указан 303 УНР-филиал ОАО «СУ МР»

Письмом от 22.07.2009 истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности по договорам поставки в общей сумме 422 183 рубля 93 копейки и необходимости ее уплаты в трехдневный срок с момента получения претензии.

Указанная претензия ответчиком получена 30.07.2009, что подтверждается почтовым уведомлением, и была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных горюче-смазочных материалов, а также неисполнение изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с  пунктами 1 - 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ссылался на погашение части долга путем поставки истцу кирпича керамического  в счет имеющейся задолженности в сумме 131866 руб. 41 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части суммы 291 807 рублей 53 копеек, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт получения истцом товара, переданного ему ответчиком по товарным накладным от 17.07.2009 № 66 и от 24.07.2009 № 67 на сумму 130 376 рублей 40 копеек в счет имеющегося долга, является доказанным.

Вместе с тем, указанные товарные накладные не могут быть признаны надлежащими доказательствами получения продукции истцом, так как они не содержат отметок о подписании их лицом, принявшим данный груз; в качестве грузополучателя в данных накладных указан ответчик, в графе грузоотправитель указано ООО «Строительный участок-4».

Имеющиеся товарно-транспортные накладные также не содержат ссылок на истца в качестве грузополучателя кирпича, и не позволяют определить марку переданного по ним кирпича.

Из  счетов-фактур от 17.07.2009 № 66 и от 24.07.2009 № 67 следует, что продавцом по данным сделкам выступало ООО «Строительный участок-4», покупателем – филиал ФГУП «СУ МР МО РФ»-303 УНР.

Указанные выше товарные накладные и счета-фактуры оформлены в отношении кирпича керамического марки М-150, тогда как истцом в письме испрашивался кирпич марки М-100, срок действия доверенностей № 47 и № 103, выданных на имя Караванова В.А. на момент получения кирпича (17.07.2009 и 24.07.2009) истек,  Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации» с 18.06.2009 прекратило свою деятельность.

Таким образом, спорные товарно-транспортные накладные не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих доводы ответчика о поставке истцу продукции в счет имеющейся задолженности.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о получении истцом кирпича марки М-100 на сумму 130 376 рублей 60 копеек, либо проведения зачета взаимных обязательств на данную сумму материалы дела не содержат.

Выводы суда первой инстанции в отношении доказанности факта поставки истцу и принятия им товаров на сумму 130 376 рублей 60 копеек, основанные на товарных накладных от 17.07.2009 № 66 и от 24.07.2009 № 67, с учетом признания ответчиком наличия задолженности в полном объеме (исходя из подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2010 и 23.06.2010), суд  апелляционной инстанции считает ошибочным.

Учитывая, что факт поставки истцу продукции в счет имеющейся у ответчика перед истцом задолженности не доказан, оснований для проведения между сторонами зачета не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении судебного акта имеет место несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по  апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269,  пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 10.03.2010 по делу № А31-7681/2009 отменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" в лице филиала 303 Управления начальника работ филиала открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" в пользу индивидуального предпринимателя Иванкова Сергея Юрьевича  422 183 рубля 93 копейки задолженности, 1 000  рублей расходов по госпошлине по иску, 2 000 рублей расходов по госпошлине по жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" в лице филиала 303 Управления начальника работ филиала открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" в доход федерального бюджета 8 943 рубля 67 копеек государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                  

О.П. Кобелева

Судьи             

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева