Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А28-18483/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А28-18483/2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 июля 2010 года

Дело № А28-18483/2009-594/32

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судейБармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Агафонова С.Л., действующего на основании доверенности от 18.09.09,

представителя ответчика  Северюхиной Н.Г. действующей на основании доверенности от 11.01.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский банк реконструкции и развития -лизинг"

на решение Арбитражного суда Кировской области от  26.03.2010 по делу № А28-18483/2009-594/32, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский банк реконструкции и развития - лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фидес",

третье лицо: индивидуальный предприниматель Видергольд Эдуард Куртович, об истребовании имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уральский банк реконструкции и развития -лизинг" (далее –ООО  "УБРиР-лизинг", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фидес" (далее –ООО "Фидес", ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Видергольда Эдуарда Куртовича (далее –ИП Видергольд Э.К., третье лицо) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2010 исковые требования удовлетворены частично: на ООО "Фидес" возложена обязанность возвратить ООО "УБРиР-лизинг" удерживаемое имущество (горка вентилируемая Mars (375+375+250 фрукт.) серийные номера 0704968033, 0704968034, 0704968035; а также Бонета Saturn (375+375) серийные номера 0704968001, 0704968002). В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что безусловных доказательств нахождения у ответчика иного индивидуализированного имущества в материалы дела не представлено.

ООО "УБРиР-лизинг", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт с обязанием ООО "Фидес" возвратить лизинговое имущество в полном объеме согласно заявленному исковому требованию.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что суд, установив факт передачи имущества по договору безвозмездного пользования от 30.04.2009 ИП Видергольд Э.К. ООО «Межрегионхим», не исследовал представленные в материалы дела следующие обстоятельства и доказательства: нахождение имущества по адресу Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 62, в том числе и на момент уведомления ООО «Межрегионхим» арендодателя о расторжении договора аренды с 15.05.2009; принадлежность административного здания, в котором находилось арендуемое ООО «Межрегионхим» помещение и имущество, на праве собственности ООО "Фидес", являвшегося арендодателем по договору аренды от 29.12.2008 № 7; письмо ООО «Межрегионхим» от 04.03.2010, согласно которому договор безвозмездного пользования прекращен в связи с существенным изменением обстоятельств, имущество в полном объеме передано ИП Видергольду Э.К. по месту его нахождения - Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 62, с последующей обязанностью последнего его вывоза, ООО "Фидес" с 15.05.2009 фактически реализовало свое право арендодателя на ограничение пользования переданными в аренду площадями, установленное пунктом 6.4 договора аренды от 29.12.2008 № 7, при этом обеспечивало охрану всего принадлежащего ему здания, в том числе и сдаваемого им в аренду ООО «Межрегионхим» помещения по улице Ленина, 62А, с 15.07.2009 удерживает имущество в обеспечение обязательств ООО «Межрегионхим». Кроме того, заявитель указывает на то, что работы по демонтажу оборудования производились ответчиком по истечении значительного периода времени с момента его удержания. Представленные доказательства принадлежности имущества ООО "УБРиР-лизинг" и его постоянного места нахождения по адресу Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 62 не опровергнуты, ответчиком доказательств обратного не представлено. Считает, что имущество, право собственности на которое принадлежит истцу и подтверждено судом, находится с 15.05.2009 в фактическом владении ООО "Фидес", а с 15.07.2009 –и в режиме его удержания последним. Также ссылается на то, что судом не исследованы в полном объеме протоколы осмотров места происшествия от 03.09.2009 и от 02.12.2009, а также акты приема-передачи имущества по проведенным сделкам, договор подряда от 27.08.2009 № 15.

ООО "Фидес" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, указав, что в июле прошлого года им было удержано имущество ООО «Межрегионхим», к оборудованию ООО "УБРиР-лизинг" ответчик не имеет никакого отношения, за исключением вентилируемой горки «Mars» и бонеты «Saturn», которые ошибочно попали в число удерживаемого имущества. Актом проверки сохранности предмета лизинга от 02.10.2009 установлено, что принадлежащее ООО "УБРиР-лизинг" имущество находится по адресу: город Кирово-Чепецк, улица Производственная, складские помещения компании «МЦ-5», к которым ООО "Фидес" не имеет доступа. Также указывает на злоупотребления заявителем своим правом на защиту, так как определением арбитражного суда от 15.02.2010 по делу № А28-14220/2009-395/10-198 требования ООО "УБРиР-лизинг" о включении в реестр требований кредиторов ИП Видергольда Э.К. стоимости имущества, переданного в лизинг удовлетворены.

ИП Видергольд Э.К. отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2007 между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (лизингодатель, далее - ОАО «УБРиР») и индивидуальным предпринимателем Вдовкиной Элеонорой Ивановной (лизингополучатель, далее - ИП Вдовкина Э.И.) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 6106_03/ЛП, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность комплекс технологического оборудования для магазина по спецификации, содержащейся в Приложении № 1 к договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществление предпринимательских целей (в лизинг) на срок 36 месяцев и на условиях, определенных договором, с возможностью передачи права собственности лизингополучателю на основании договора купли-продажи.

Во исполнение договора лизинга от 18.12.2007 № 6106_03/ЛП лизингодатель приобрел по договору купли-продажи от 18.12.2007 № 6106_03/ЛП у общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Вятка-Эко» (далее - ООО «ТД «Вятка-Эко», продавец) комплекс технологического оборудования для магазина по цене 4 212 329 рублей 00 копеек. Комплектация оборудования  указана в спецификации к данному договору (Приложение № 1).

Актом приемки-передачи к договору от 01.02.2008 подтверждается передача приобретенного имущества лизингополучателю (л.д. 137).

31.12.2008 между ОАО «УБРиР» (продавец) и ООО «УБРиР-лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 6106_03/КП, на основании которого право собственности на оборудование перешло к истцу с момента подписания акта приема-передачи к договору купли-продажи от 31.12.2008.

Во исполнение условий пункта 6 договора купли-продажи № 6106_03/КП 31.12.2008 по соглашению № 6106_3/С  ОАО «УБРиР» передало ООО «УБРиР-лизинг» права и обязанности лизингодателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.12.2007 № 6106_03/ЛП.

Новый собственник оборудования («УБРиР-лизинг») застраховал предмет лизинга по договору страхования от 22.01.2009 № 01-04 4600006071 с закрытым акционерным обществом «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» (далее - ЗАО «СК «Железнодорожный страховой фонд», страховщик).

.04.2009 между ИП Вдовкиной Э.И. и ИП Видергольдом Э.К. заключено соглашение № 6106_03/П, по условиям которого права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга уступлены ИП Видергольду Э.К. с одновременной передачей предмета лизинга по акту приема-передачи от 30.04.2009.

Собственником четырехэтажного нежилого здания по адресу:  Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 62, являлось открытое акционерное общество «Риэл» (далее - ОАО «Риэл»).

Часть нежилого помещения площадью 267 кв.м. на 1 этаже здания, расположенного по адресу: город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 62, была передана ИП Вдовкиной Э.И. (субарендатор) в субаренду по договору субаренды от 01.11.2007 № 1/11-07, заключенному с ООО «Межрегионхим» (субарендодатель), использующим данный объект на основании договора аренды № 191 от 27.08.2007 с ИП Савиным Н.А., являющимся арендатором данного помещения на основании договора с собственником имущества ОАО «Риэл».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 14.10.2009 серии 43-АВ № 266317 (повторное, выдано взамен свидетельства: серии 43 АВ № 025918, дата выдачи 15.03.2008) собственником четырехэтажного нежилого здания по адресу:  Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д.62, стало ООО «Фидес», на основании акта приема-передачи имущества, являющегося вкладом в имущество ООО «Фидес» от участника - ОАО «Риэл» от 11.02.2008 (л.д. 89).

01.03.2008 между ООО «Фидес» (арендодатель) и ООО «Межрегионхим»  (арендатор) подписан договор аренды № 7, по условиям которого нежилые помещения общей площадью 477,8 кв.м. (№№ 1-39 согласно поэтажному плану здания), расположенные в здании управления по адресу: город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 62 для торговли продовольственными товарами переданы по акту приема-передачи от 01.03.2008 в аренду сроком до 31.12.2008.

.12.2008 между ООО «Фидес» (арендодатель) и ООО «Межрегионхим»  (арендатор) подписан договор аренды № 7 в отношении тех же нежилых помещений общей площадью 477,8 кв.м. на 1 этаже на срок до 31.01.2009, и соглашение к нему от 30.01.2009, по условиям которого договор аренды пролонгирован на срок до 31.03.2009 включительно.

30.04.2009 между ИП Видергольд Э.К. (ссудодатель) и ООО «Межрегионхим» (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного пользования № 2, по условиям которого ссудодатель безвозмездно предоставил ссудополучателю приобретенный им по договору лизинга от 18.12.2007 № 6106_03/ЛП и соглашению № 6106_03/П об уступке прав и обязанностей от 30.04.2009 во временное пользование комплекс технологического оборудования для магазина согласно Приложению № 1. Фактическая передача имущества по данному договору от ссудодателя к ссудополучателю подтверждена актом приема-передачи (Приложением № 2 к данному договору).

14.05.2009 ООО «Межрегионхим» известило ООО «Фидес» о намерении расторгнуть договор аренды с 15.05.2009.

.07.2009 ООО «Фидес» направило ООО «Межрегионхим» уведомление № 64 об удержании всего принадлежащего ООО «Межрегионхим» оборудования, располагающегося в помещениях магазинов по адресам: город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 62 и улица 60 лет Октября, дом 15, в связи с наличием задолженности по арендной плате.

Актом проверки наличия и сохранности предмета лизинга от 30.06.2009, составленным истцом и третьим лицом, факт нахождения лизингового имущества по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецке, улица Ленина, дом 62 подтвержден (л.д. 118).

Как следует из приказа директора ООО «Фидес» от 03.08.2009 № 01 «О списании дебиторской задолженности юридического лица» ответчиком принято на баланс удержанное у ООО «Межрегионхим» имущество, в соответствии с перечнем, предусмотренным приложениями к договору подряда № 15 от 27.08.2009 в счет погашения задолженности ООО «Межрегионхим» в сумме 1 055 220 рублей; задолженность в указанной сумме списана.

27.08.2009 между ООО «Фидес» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Колицким Сергеем Васильевичем заключен договор подряда № 15 на выполнение работ по демонтажу холодильного и торгового оборудования, установленного по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д.62, и вывозу на склад заказчика, расположенного по адресу: г. Кирово-Чепецк, городской квартал Цепели, 20.

22.09.2009 ИП Видергольд Э.К. направил ООО «Фидес» письмо с просьбой назначить место и время для принятия принадлежащего ему торгового и холодильного оборудования, которое находится в помещениях магазинов по адресам:  г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, 62, ул. 60 лет Октября, д.15.

Из представленного в дело акта проверки наличия и сохранности предмета лизинга от 02.10.2009, составленного истцом и третьим лицом,  следует, что имущество (комплекс технологического оборудования для магазина)  находится по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Производственная, складские помещения компании «МЦ-5».

ИП Видергольд Э.К. 03.09.2009 уведомил ООО «Фидес» о принадлежности торгового оборудования, находившегося в магазине по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, д.62, на праве собственности ООО «УБРиР-лизинг», приложив к уведомлению договор лизинга от 18.12.2007 и соглашение от 30.04.2009 об уступке прав и обязанностей № 6106_03/П.

Претензией от 05.10.2009 № 12 ИП Видергольд Э.К. потребовал от ООО «Фидес» уплаты стоимости удерживаемого им лизингового оборудования в размере 13 786 458 рублей 54 копеек.

В ответ на претензию ООО «УБРиР-лизинг» с требованием о погашении имеющейся задолженности по просроченным лизинговым платежам в 5-дневный срок и намерении воспользоваться