Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А82-13248/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку этот акт подписан до обнаружения указанной выше ошибки.

Пункт 4.4 Договора не ограничивает каким-либо сроком возможность Истца требовать оплату потребленной Ответчиком Энергии.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции не изучил вопрос о правомерности установления и применения «поправочного коэффициента», также является несостоятельным, поскольку применение такого коэффициента вытекает из заключенного сторонами Дополнительного соглашения и, как указано выше, подтверждено МУП «Яргорэлектросеть», которое, являясь территориальной сетевой организацией на территории г. Ярославля, в соответствии с пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530,  в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств вправе контролировать осуществление такими субъектами коммерческого учёта электрической энергии.

Прочие доводы апелляционной жалобы также не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с уставом Учреждения (в редакции от 03.03.2008) последнее является негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования. В связи с этим обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит уточнению в части наименования Ответчика.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07 апреля 2010 года по делу № А82-13248/2009-70 оставить без изменения, а апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт управления» - без удовлетворения.

Уточнить решение Арбитражного суда Ярославской области от 07 апреля 2010 года по делу № А82-13248/2009-70 в части наименования ответчика, указав вместо негосударственного некоммерческого образовательного учреждения «Институт управления» негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт управления».

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист с учетом данного уточнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                Л.В. Губина

                                                                                                                С.Г. Полякова