Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А28-18669/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А28-18669/2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 июля 2010 года                   Дело № А28-18669/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судейГуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Видякиной М.С.,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица – Бессонов В.А. по доверенности от 25.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Август»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2010 по делу № А28-18669/2009, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Август»

к индивидуальному предпринимателю Эссаулову Андрею Петровичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Транзит»

о взыскании 1 039 037 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – истец, ООО «Август», заявитель жалобы) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Эссаулову Андрею Петровичу (далее – ответчик, ИП Эссаулов А.П.) о взыскании 1 039 037 рублей 60 копеек, в том числе задолженности в размере 922 768 рублей 80 копеек за поставленную продукцию по договору от 10.01.2008 № 1, а также пени в размере 116 268 рублей 86 копеек за нарушение сроков оплаты по договору.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 15, 309, 314, 330, 394, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 11.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Транзит» (далее - третье лицо, ООО «Логистик-Транзит»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2010 ООО «Август» в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии судебного акта суд пришел к выводу о незаключенности договора от 10.01.2008 № 1 ввиду отсутствия в договоре поставки условий о согласовании сторонами договора предмета поставки, а также отсутствии доказательств поставки истцом ответчику товара.

ООО «Август» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2010 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 1 от 10.01.2008 по отгрузке товара, а ответчик уклоняется от оплаты отгруженной продукции, ссылаясь на то, что ее приняло неуполномоченное лицо. Истец полагает, что представленные в материалы дела доказательства достаточны для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истец отмечает, что суд не оказал содействия истцу в истребовании доказательств, которые могли повлиять на исход дела.

Подробные доводы заявителя жалобы содержаться в апелляционной жалобе.

Ответчик и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела в связи с нахождением представителя за пределами Кировской области.

Указанное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.     Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве апелляционной жалобы.

Указанная причина невозможности прибытия представителя ответчика в судебное заседание в связи с нахождением представителя за пределами Кировской области, признается апелляционным судом неуважительной, поскольку ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства (24.05.2010).

В связи с чем, апелляционный суд оснований для отложения судебного разбирательства по требованиям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом  в материалы дела представлен договор от 10.01.2008 № 1 (л.д. 27-29),  по условиям которого истец (Поставщик) принял на себя обязательства передать продукцию (товар) в ассортименте и количестве, согласованном сторонами, а ответчик (Покупатель) - принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора передача товара Покупателю может производиться на складе Поставщика либо в порту выгрузки судна, либо в месте и сроки, согласованные сторонами.

Количество, ассортимент, цена единицы товара согласовываются сторонами предварительно и закрепляются в товарных накладных и счетах-фактурах. Основанием для оформления накладной и счета-фактуры является заявка Покупателя (пункт 1.3 договора). Товар поставляется партиями. Ассортимент, количество каждой партии товара отражаются в товарной накладной и счете-фактуре (пункт 2.1 договора).

Факт приемки - сдачи каждой партии товара подтверждается накладной, которая подписывается уполномоченным на то надлежащим образом представителями Поставщика и Покупателя (пункт 2.4. договора). Датой приемки каждой партии товара считается дата приемки - сдачи по накладной, оформленной   на такую партию (пункт 2.5. договора).

По условиям пунктов 3.1., 4.1. и 4.2. договора цена на партию товара согласуется сторонами предварительно и указывается в накладных и счетах-фактурах; способ оплаты определяется сторонами по договоренности и может быть закреплен письменно; датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В разделе 5 договора стороны предусмотрели уплату Покупателем штрафных пеней, в случае просрочки платежа за партию товара в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки после письменного обращения потерпевшей стороны.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании долга и пени.

Истец, обратившись с настоящим иском в суд, в подтверждение отгрузки рыбопродукции на сумму 922 768 рублей 80 копеек на автотранспорт, предоставленный Покупателем (автомобиль ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак Р708РТ47, прицеп: АО 5247 47), ссылался на ксерокопию товарно-транспортной накладной от 17.07.2009 № 1 (л.д. 36, 128), указывая, что приемку товара производил уполномоченный покупателем по доверенности от 16.06.2009 № 108 водитель Портнов Владимир Николаевич (л.д. 42), которому истец также выдал доверенность от 17.06.2009 № 17/06 на перевозку сопроводительных документов на товар (л.д. 39).

Кроме того, истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлены копии следующих документов: товарно-транспортной накладной от 17.06.2009 № 115 (л.д. 37-38, 77-79), акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.11.2009 (л.д. 40, 97), счета-фактуры от 17.06.2009 №  00000146 (л.д. 41), а также товарную накладную от 17.06.2009 № 94 без подписей и печатей в графах «груз принял», «груз получил грузополучатель» и без отметок в графе относительно доверенности (л.д. 81-82). 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки, как разновидность договора купли-продажи должен соответствовать пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество, ассортимент, цена единицы товара согласовываются сторонами предварительно и закрепляются в товарных накладных и счетах-фактурах. Основанием для оформления накладной и счета-фактуры является заявка Покупателя (пункт 1.3 договора). Товар поставляется партиями. Ассортимент, количество каждой партии товара отражаются в товарной накладной и счете-фактуре (пункт 2.1 договора).

Представленные истцом в материалы дела копии товарно-транспортной накладной от 17.07.2009 № 1 (л.д. 36, 128), товарно-транспортной накладной от 17.06.2009 № 115 (л.д. 37-38, 77-79), счета-фактуры от 17.06.2009 №  00000146 (л.д. 41) не содержат ссылок на договор от 10.01.2008 № 1.

В товарной накладной от 17.06.2009 № 94 (л.д. 81-82), содержащей ссылку на спорный договор, отсутствуют подписи и печати в графах «груз принял», «груз получил грузополучатель» и  отметки в графе относительно доверенности (л.д. 81-82).

Таким образом, с учетом того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства согласования сторонами ассортимента, количества и цены товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора от 10.01.2008 № 1, в связи с отсутствием в договоре условия о предмете договора.

Вместе с тем признание договора поставки незаключенным не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате товара при наличии соответствующих доказательств о его получении.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Форма товарной накладной (№ ТОРГ-12) содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из представленных в материалы дела документов, подтверждающих, по мнению истца, поставку (передачу) ответчику (его представителю) рыбопродукции, нельзя сделать однозначный вывод о надлежащем выполнении истцом обязанности по передаче ответчику товара.

Товарно-транспортная накладная от 17.06.2009 № 115, а также товарная накладная от 17.06.2009 № 94 не содержат сведений о получении ответчиком рыбопродукции.

Ксерокопия товарно-транспортной накладной № 1 датирована 17 июня 2009, в то время как доверенность на имя водителя Портнова В.Н., на которую ссылается истец, действительна до 16.07.2009.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного, в том числе на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи