Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А29-13393/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции, как противоречащее условиям котировочной документации и положениям проекта контракта.

Согласно пункту 8.1. проекта государственного контракта данный контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами. Как следует из протокола судебного заседания от 03.02.2010, спорный государственный контракт ответчиком подписан. При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика в судебном заседании 22.03.2010 указал, что Общество не отказывалось от подписания государственного контракта, готово выполнить работу в любое время, подписанный со стороны ответчика проект государственного контракта не был своевременно передан истцу.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требования о понуждении ответчика к заключению государственного контракта в редакции, соответствующей условиям извещения о проведении запроса котировок  и предложенной истцом.

Вместе с тем, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.

В силу пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение условий контракта, указанных в частях 11 и 12 настоящей статьи, части 12 статьи 25, части 5 статьи 27, части 3 статьи 29, части 1 статьи 31, части 7 статьи 31.4, части 3 статьи 31.5, части 12 статьи 35, части 6 статьи 36, части 13 статьи 37, части 3 статьи 38, части 1 статьи 40, части 14 статьи 41, части 22 статьи 41.8, части 11 статьи 41.9, части 15 статьи 41.11, частях 10 и 14 статьи 41.12, части 6 статьи 42, частях 6 и 8 статьи 46, части 8 статьи 47, части 10 статьи 53 и частях 5 и 6 статьи 54 настоящего Федерального закона, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 - 6.6 и 8.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 47 названного Закона государственный контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в котировочной заявке победителя в проведении запроса котировок или в котировочной заявке участника размещения заказа, с которым заключается контракт в случае уклонения победителя в проведении запроса котировок от заключения контракта.

В связи с указанными требованиями Закона условие о сроке выполнения работ не подлежит изменению, как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке.

Проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает, что они не влекут отмену оспариваемого судебного акта.

Выводы о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2010 по делу № А29-13393/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Агентства Республики Коми по печати и массовым коммуникациям – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

     Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

        А.В. Тетервак