Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А82-3004/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Поэтому в связи с невозможностью использования показаний указанных выше теплосчётчиков при определении объема Энергии, потребленной в течение Спорного периода, вопрос о методе определения количества этого коммунального ресурса (Энергии), приобретенного ТСЖ в целях его потребления жителями Дома, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, в свою очередь, согласно приложению № 2 к Правилам № 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

Постановлением мэрии города Ярославля от 26.09.2006 № 3397 утверждены и введены в действие с 01.10.2006 нормативы потребления Энергии на отопление жилых помещений в городе Ярославле применительно к каждому месяцу года, в том числе: в январе – 0,0398 Гкал/1 кв.м. общей площади жилого помещения, в ноябре – 0,0288 Гкал/1 кв.м. общей площади жилого помещения и в декабре – 0,0378 Гкал/1 кв.м. общей площади жилого помещения.

Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – Департамент) от 13.12.2007 № 190 введено в действие постановление правления Департамента от 09.11.2007 № ППР-190-ТЭ «Об установлении тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ООО «АДС», согласно которому на вырабатываемую котельной ООО «АДС» Энергию с 01.01.2008 установлен тариф в размере 629,21 руб. за 1 Гкал без учета налога на добавленную стоимость (с учетом налога на добавленную стоимость – 742 руб. 47 коп.).

Приказом Департамента от 24.10.2008 № 174 введено в действие постановление правления Департамента от 07.10.2008 № ППР-174-ТЭ «Об установлении тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ООО «АДС», согласно которому (в редакции, действовавшей в январе 2009 года) на вырабатываемую котельной ООО «АДС» Энергию с 01.01.2009 установлен тариф в размере 761,28 руб. за 1 Гкал без учета налога на добавленную стоимость (с учетом налога на добавленную стоимость – 898 руб. 31 коп.).

Площадь жилых помещений Дома составляет 5 992,70 кв.м., что подтверждено письмом ТСЖ от 12.03.2007 и Ответчик не оспаривает. Иных данных о площади жилых помещений в Доме в материалах дела не имеется.

Постановлением Мэрии города Ярославля (далее – Мэрия) от 19.08.2002 № 3609 с 01.09.2002 утверждены нормативы водоснабжения и водоотведения в домах, не оборудованных приборами учета, согласно которым норматив потребления горячего водоснабжения на 1 человека в сутки в жилых домах квартирного типа с централизованными системами ГВС, оборудованными душами и ваннами длиной 1,5 м. – 1,7 м., составляет 0,112 куб.м.

Постановлением Мэрии от 28.11.2007 № 3871 «О тарифах на услуги горячего водоснабжения» (в редакции, действовавшей в ноябре-декабре 2008 года) с 01.01.2008 ООО «АДС» установлены следующие тарифы на услуги горячего водоснабжения: для граждан – 32,63 руб./куб.м. без налога на добавленную стоимость (с учетом налога на добавленную стоимость – 38,50 руб./куб.м.), а для прочих потребителей – 41,12 руб./куб.м. без налога на добавленную стоимость (с учетом налога на добавленную стоимость – 48 руб. 52 коп.).

Постановлением Мэрии от 28.11.2008 № 3385 «О тарифе на горячую воду» (в редакции, действовавшей в январе 2009 года) для ООО «АДС» на 2009 год установлен тариф на горячую воду в размере 46,13 руб. за 1 куб.м. без налога на добавленную стоимость (с учетом налога на добавленную стоимость – 54 руб. 43 коп.).

Ответчик представил сведения о количестве граждан, которые были зарегистрированы в Доме в течение каждого входящего в Спорный период месяца (133 человека). Однако Истец просил взыскать задолженность по оплате Энергии, исходя из 120 зарегистрированных в Доме лиц.

Спора относительно тарифов по оплате Энергии и нормативов ее потребления между сторонами нет.

Представленные Истцом расчеты апелляционный суд находит частично некорректными, поскольку при расчете стоимости Энергии, потребленной Ответчиком в целях горячего водоснабжения в ноябре-декабре 2008 года, Истец применил тариф, установленный для прочих потребителей, в то время как должен применяться тариф, установленный для граждан (пункт 15 Правил № 307).

С учетом изложенного согласно расчету, произведенному арбитражным судом апелляционной инстанции исходя из площади находящихся в Доме квартир, а также указанных выше нормативов потребления и тарифов, Ответчик должен был уплатить Истцу за потребленную в течение Спорного периода в целях отопления Дома Энергию следующие суммы: за ноябрь 2008 года – 128 142 руб. 72 коп. (5 992,70 х 0,0288 х 742,47), за декабрь 2008 года – 168 187 руб. 32 коп. (5 992,70 х 0,0378 х 742,47) и за январь 2009 года – 214 255 руб. 43 коп. (5 992,70 х 0,0398 х 898,31).

В соответствии с расчетом, произведенным арбитражным судом апелляционной инстанции исходя из количества зарегистрированных в Доме граждан, указанных выше нормативов потребления и тарифов, а также количества дней в каждом входящем в Спорный период месяце, Ответчик должен был уплатить Истцу за потребленную в течение  Спорного периода в целях горячего водоснабжения Дома Энергию следующие суммы: за ноябрь 2008 года – 15 523 руб. 20 коп. (120 х 0,112 х 38,50 х 30), за декабрь 2008 года – 16 040 руб. 64 коп. (120 х 0,112 х 38,50 х 31) и за январь 2009 года – 22 677 руб. 72 коп. (120 х 0,112 х 54,43 х 31).

Таким образом, Ответчик должен был уплатить Истцу за потребленную в Доме в течение Спорного периода Энергию 564 827 руб. 03 коп., а именно: за ноябрь 2008 года – 143 665 руб. 92 коп. (128 142,72 + 15 523,20), за декабрь 2008 года – 184 227 руб. 96 коп. (168 187,32 + 16 040,64) и за январь 2009 года – 236 933 руб. 15 коп. (214 255, 43 + 22 677,72).

Как указал Истец и подтверждено имеющимися в материалах дела платежными поручениями, Ответчик оплатил потребленную в течение Спорного периода Энергию в сумме 331 468 руб. 92 коп.

Доказательства оплаты названной Энергии в большем объеме Ответчик не представил.

Поэтому задолженность Ответчика по оплате потребленной в течение Спорного периода Энергии составила 233 358 руб. 11 коп. (564 827,03 – 331 468,92), которые должны быть взысканы с Ответчика в пользу Истца, в связи с чем обжалуемое последним решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, а также пунктов 1 и 3 части 2 статьи 270 АПК РФ вследствие неприменения закона, подлежащего применению, и неправильного истолкования закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по этому же правилу.

При подаче иска (с учетом его уточнений) ООО «АДС» должно было уплатить государственную пошлину в размере 6 331 руб. 66 коп., но уплатило 7 807 руб. 94 коп., что подтверждено платежным поручением от 16.03.2009 № 301.

В связи с этим излишне уплаченная ООО «АДС» за рассмотрение его иска государственная пошлина в сумме 1 476 руб. 28 коп. подлежит возврату Истцу, а учитывая частичное удовлетворение иска ООО «АДС», расходы последнего по уплате этой государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом: 6 116 руб. 09 коп. относятся на Ответчика, а 215 руб. 57 коп. – на Истца.

За рассмотрение апелляционной жалобы Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 15.04.2010 № 501. С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы ООО «АДС» его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение этой жалобы распределяются между сторонами следующим образом: 1 932 руб. относятся на Ответчика, а 68 руб. – на Истца.

В результате с Ответчика в пользу Истца в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 048 руб. 09 коп. (6 116,09 + 1 932).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктами 1 и 3 части 2 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДС» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05 апреля 2010 года по делу № А82-3004/2009-70 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сокол-39» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДС» 233 358 руб. 11 коп. задолженности, 8 048 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 241 406 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АДС» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 476 руб. 28 коп., излишне уплаченной платежным поручением от 16.03.2009 № 301.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                Л.В. Губина

                                                                                                                А.В. Тетервак