Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А82-18329/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

просрочки исполнения денежного обязательства подлежит не сумма, а размер (ставка) процентов. При этом уменьшению подлежит не предъявленная к уплате сумма, а ставка процентов.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документы, проверив доводы истца и ответчика, апелляционный суд считает, что, поскольку, как обоснованно указал в обжалуемом решении суд первой инстанции, в период просрочки процентной ставки ЦБ РФ 8,5% годовых установлено не было, суммы расчетов по каждому месяцу носят значительный характер, доказательств наличия иных обстоятельств, влияющих на размер процентной ставки, ответчиком не представлено, то оснований к применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению ставки рефинансирования в связи с несоразмерностью размера процентов последствиям нарушения обязательства не имеется.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как не подтвержденные надлежащим образом и не влияющие на правильность принятого по настоящему делу решения.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пункта 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2010 по делу № А82-18329/2009-70 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

           Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

               А.В. Тетервак