Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А31-8561/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 июня 2010 года

Дело № А31-8561/2009-8

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.      

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Ерофеевой Л.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2010,

представителя ответчика Платонова И.С. – генерального директора,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд Строй»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2010 по делу № А31-8561/2009-8, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд Строй»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Совет депутатов городского поселения город Нерехта,

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» (далее – ООО «Нерехтские тепловые сети», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд Строй» (далее – ООО «УК  «Гранд Строй», ответчик, заявитель) о взыскании (с учетом уточнений) задолженности в размере 2 706 640 рублей 90 копеек по договору теплоснабжения № 06 от 01.01.2009 за поставленную тепловую энергию.

В качестве правового  основания иска истец указал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Совет депутатов городского поселения город Нерехта (далее – Совет, третье лицо).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал задолженность только в размере 1 301 658 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2010 исковые требования ООО «Нерехтские тепловые сети» удовлетворены в полном объеме: с ООО «УК  «Гранд Строй» в пользу истца взыскано 2 706 640 рублей 90 копеек задолженности.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 420, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и исходил из доказанности истцом объема поставленной тепловой энергии, а также их стоимости, рассчитанных исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и размера платы за коммунальные услуги, утвержденных органами местного самоуправления города Нерехты.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО «УК «Гранд Строй» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции неполностью выяснил имеющие значение для дела обстоятельства.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что, как установлено обжалуемым судебным актом, в течение 2009 года в управление ООО «УК  «Гранд Строй» поступали новые дома. При этом заявитель считает, что суд первой инстанции не учел тот факт, что к заключенному сторонами договору ресурсоснабжения № 06 от 01.01.2009 отсутствовали приложения с указанием дополнительных объемов потребления и даты их применения, сторонами не были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в рассчитанный при заключении договора объем потребления тепловой энергии, т.е. стороны не урегулировали вопрос о дате введения в расчеты дополнительных объемов, что имеет важное юридическое значение при определении суммы задолженности, т.к. при переходе  многоквартирных домов к ответчику предыдущей управляющей компанией (ООО «УК «Нерехтчанка») был произведен перерасчет платы за тепловую энергию гражданам-потребителям по нормативам, установленным решением Совета депутатов городского поселения г. Нерехта № 412 от 18.12.2008. ООО «УК «Гранд Строй» с учетом полученных с населения денежных средств предыдущей управляющей компанией плату за отопление гражданам-потребителям не начисляло. Однако, несмотря на то, что ООО «Нерехтские тепловые сети» получило с ООО «УК «Нерехтчанка» плату за потребленный жителями объем тепловой энергии полностью за отопительный период, истец, в отсутствие письменного дополнительного соглашения, определяющего момент, с которого следовало производить плату за фактически принятую тепловую энергию по вновь перешедшим многоквартирным домам, выставил счета на оплату за те же объекты и ООО «УК «Гранд Строй». В связи с этим заявитель полагает, что истец дважды получит оплату за потребленную тепловую энергию с двух управляющих компаний по одним и тем же многоквартирным домам за один и тот же период.

Ответчик также отмечает, что им в суд первой инстанции был предоставлен контррасчет, согласно которому к оплате по указанному договору подлежит 14 286 178 рублей 84 копейки, в то время как согласно расчетам истца размер подлежащей оплаты составляет 15 690 959 рублей 86 копеек. При этом заявитель указывает, что данный контрассчет был отклонен судом первой инстанции без обоснований.

Кроме того, ответчик полагает, что взыскание задолженности за поставленную энергию за период с 01.01.2009 по 24.06.2009 является незаконным, поскольку истцом ранее уже предъявлялись в арбитражный суд указанные требования и он от них добровольно отказался, в связи с чем производство по делу было прекращено. В связи с этим заявитель считает, что истец имел право на взыскание задолженности только за период с 24.06.2009 по 31.12.2009.

ООО «Нерехтские тепловые сети» и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнив требования, просил отменить обжалуемый судебный акт в той части иска, которая им не признавалась в суде первой инстанции.

Представитель истца считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку считал доводы жалобы необоснованными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от участников процесса возражений в порядке вышеуказанной нормы закона не поступило, апелляционный суд рассматривает жалобу только в отношении взысканной задолженности, которая истцом не признана в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО «Нерехтские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Гранд Строй» (исполнитель) заключен договор № 06 ресурсоснабжения, согласно которому ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю тепловую энергию на отопление в виде горячей (сетевой) воды и тепловую энергию для горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель оплачивает принятую тепловую энергию в полном объеме в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу после подписания его сторонами, заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009, расторжение или изменение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов.

ООО «УК «Гранд Строй» является управляющей организацией в отношении домов, в которые истцом поставлялась тепловая энергия. В течение 2009 года в управление ответчика поступали новые дома, поставку тепловой энергии в которых осуществлял истец.

Неоплата в полном объеме за поставленную по договору ресурсоснабжения № 06 от 01.01.2009 тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «Нерехтские тепловые сети» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Материалами дела подтверждается, что ООО «УК «Гранд Строй»  является управляющей организацией.

При указанных обстоятельствах ООО «УК «Гранд Строй» является абонентом отпущенной в многоквартирные дома тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 названной статьи размер платы за отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, поскольку коммунальные ресурсы приобретались управляющей компанией не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг.

Данный вывод согласуется с позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 09.06.2009 № 525/09.

Как следует из материалов дела, Управляющая компания не оспаривает факт подачи тепловой энергии в спорный период в многоквартирные дома.

Ввиду того, что в данном случае управляющая компания выступает в имущественном обороте в интересах жильцов многоквартирного дома, объем поданной тепловой энергии должен определяться по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, утвержденных органами местного самоуправления.

Решением Совета депутатов городского поселения город Нерехта от 23.10.2008 № 385 «Об утверждении нормативов потребления ГВС и тепловой