Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А29-12869/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в их оплате.

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчиком не представлено доказательств того, что избранный истцом способ установки рольставен ухудшил потребительские свойства установленного изделия и не позволяет его использовать по назначению.

Судом установлено, что предполагаемый объем согласно Договору составил 20,4125 кв.м, фактически было установлено шесть рольставен на оконные проемы в объеме 16,3914 кв.м. Стоимость одного квадратного метра составляет 8 622 руб. 17 коп. (176 000 руб. : 20,4125кв.м).

Таким образом, стоимость 16, 3914 кв.м. составляет 141 329 руб. 40 коп.

С учетом произведенной предварительной оплаты задолженность составила 36 329 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты фактически выполненных работ на указанную сумму ответчиком не представлены.

Правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя ИП Пономаренко Г.В. не оспорено.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для изменения или отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не  подлежит изменению или отмене.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 26 февраля 2010 года по делу А29-12869/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пономаренко Галины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                  О.Б. Великоредчанин

                                                                                                        Л.В. Губина