Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А29-11183/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 июня 2010 года

Дело № А29-11183/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в заседании 3.06.10:

представителя истца  ЗАО «ВЕСТА» - директора Николаева А.В., действующего на основании протокола от 27.07.2009 № 5;

представителя истца  Клейменова  В.А. - Крылова И.Г., действующего на основании доверенности от 28.10.2009,

представителя ответчика – Лацевич Н.А., действующей на основании доверенности от 21.11.2007,

представителя третьего лица Давыдова О.Н. - Крылова И.Г., действующего на основании доверенности от 25.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ВЕСТА», Клейменова Виктора Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  02.03.2010 по делу № А29-11183/2009, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску закрытого акционерного общества «ВЕСТА», Клейменова Виктора Александровича

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации,

третьи лица: Давыдов Олег Николаевич, закрытое акционерное общество «СеверМеталл», Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми

о признании сделок недействительными,

установил:

закрытое акционерное общество «ВЕСТА» (далее – ЗАО «ВЕСТА», истец 1), Клейменов Виктор Александрович (далее – Клейменов В.А., истец 2) обратились с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее – АК СБ РФ, ответчик, Банк) признании договоров ипотеки  № 526 от 09.09.2005 с дополнительным соглашением № 1 от 9.03.06 и дополнительным соглашением № 2 от 27.09.06,  № 224 от 20.03.2006  недействительными.

Заявленные требования основаны на статьях 53, 166-168, 182-183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 78-79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что оспариваемые договоры и дополнительные соглашения  подписаны неуполномоченными лицами и заключены в отсутствие одобрения акционеров общества.

В обоснование исковых требований истцами в материалы представлены результаты почерковедческого исследования подписей Клейменова В.А. и Давыдова О.Н., содержащиеся в копиях протоколов собраний акционеров ЗАО «ВЕСТА» от 02.09.2005, от 01.03.2006 и от 11.11.2006; согласно которым по заключениям специалиста Независимого экспертно-консультационного центра «Канонъ» от 29.10.2009 № 529/09, от 06.11.2009 № 530/09, от 06.11.2009 № 530 (а) подписи от имени Клейменова В.А. и Давыдова О.Н. в указанных протоколах выполнены не ими, а другими лицами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Давыдов Олег Николаевич, закрытое акционерное общество «СеверМеталл», Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми.

Ответчик иск не признавал, в отзыве на иск указал на пропуск истцами срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения суд пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности, что послужило основанием для отказа в удовлетворении  исковых требований.

ЗАО «ВЕСТА» и Клейменов В.А., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителей жалобы, решение суда первой инстанции вынесено без достаточных на то оснований, с грубым нарушением норм материального и процессуального права; выводы суда, изложенные в решении, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. В обоснование своих доводов заявителя ссылаются на то, что доверенность выдавалась заемщику исключительно для того, что заемщик в исполнительных органах мог показать свою деловую связь с истцом 1 в целях осуществления своей предпринимательской деятельности, на момент заключения спорных договоров и до настоящего времени акционерами общества являются Клейменов В.А. и Давыдов О.Н., общее собрание акционеров истца 1 по вопросу заключения спорных договоров, одобрения крупной сделки не созывалось и не проводилось, протоколы не подписывались акционерами, Никитин Б.Н. никогда не назначался на должность генерального директора истца 1, собрания акционеров по данному поводу также не созывались и не проводились, оригинал протокола годового общего собрания акционеров истца 1  от 2.02.06 в материалах дела отсутствует. Также заявитель указывает, что  суд необоснованно не применил положения части 3 статьи 182 Гражданского кодекса, интересы истца 1 при заключении спорных договоров представлял заемщик, который одновременно являлся стороной по кредитным договорам,  имеет место заинтересованность заемщика в заключении данных договоров, заемщик действовал к своей выгоде в собственных интересах, т.к. спорными договорами обеспечивалось исполнение его обязательств перед ответчиком. Кроме того, заявитель  полагает, что выводы суда о пропуске срока исковой давности опровергаются фактическим материалами дела, истцы узнали о нахождении в залоге своего имущества и обращении на него взыскания только 20 и 21 августа 2009 года, иск подан 2.11.09 в пределах срока исковой давности. Относительно применения срока исковой давности к правоотношениям, регулируемым ч.3 статьи 182 Гражданского кодекса заявитель считает, что заемщик на протяжении всего периода времени предпринимал попытки по сокрытию от истца 1 информации о заключении договоров, осуществил подделку документов, необходимых для заключения договоров. Заявитель просит учесть, что в результате заключения спорных договоров истцам причинен значительный материальный ущерб, нарушены основы правопорядка и нравственности, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.

АК СБ РФ в отзыве на апелляционную жалобу указал, что  договоры ипотеки заключены уполномоченным лицом на основании доверенностей, удостоверенных в нотариальном порядке, доказательств признания доверенностей недействительными суду не представлено. Единоличный орган управления юридическим лицом (генеральный директор ЗАО «СеверМеталл» Кузнецов А.В.) не является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. Также Банк не согласен, что спорные договоры не одобрены общим собранием акционеров как крупные сделки, т.к. представлены протоколы общего собрания акционеров, выводы эксперта-криминалиста ЭКО по г. Сыктывкару носят предположительный характер, а выводы заключения специалиста № 529/09, 530(а)09 от 6.11.09 касаются подписей на совершенно иных документах. Совокупность  представленных суду документов позволяет сделать вывод о том, что ЗАО «Веста» было известно о предстоящем заключении спорных договоров ипотеки и срок исковой давности на момент обращения истцов пропущен. Также считает, что спорные договоры не содержат признаков договоров, обозначенных в статье 173 Гражданского кодекса, истцами не доказано совершение сделки с нарушениями закона «Об акционерных обществах».

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми отзыв на апелляционную жалобу не представило. В заявлениях от 17.05.2010 № 09-12/4059 и от 31.05.2010 № 09-12/4599 уведомило суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Разбирательство дела в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, назначенном на 18.05.2010, откладывалось в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ЗАО «СеверМеталл» о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы был объявлен перерыв до 08.06.2010. После перерыва судебное заседание возобновлено  08.06.2010 в 16 часов 00 минут.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом произведена замена судьи О.А. Гуреевой на судью Т.Е. Пуртову в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ВЕСТА» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 27 по Юго-Западному административному округу города Москвы 22.01.2003, юридическому лицу присвоен ОГРН 1037727002411.  Акционерами общества являются Клейменов В.А. и Давыдов О.Н., обладающими по 50% голосов каждый.

ЗАО «Веста» принадлежит на праве собственности  нежилое здание-литейных цех (литер ЭЭIЭIIЭIIIЭIV) площадью 8 170 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, Сысольское шоссе, 15, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 11 АА № 634568 (л.д. 73 том 1).

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ВЕСТА» от 02.09.2005, где акционерами общества  принято решение о заключении крупной сделки по передаче в залог здания литейного цеха в обеспечение кредита на сумму 30 000 000 рублей, с процентной ставкой 14,3% годовых, с платой за ведение ссудного счета 2,7%, получаемого ЗАО «СеверМеталл» в АК Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице Коми отделения № 8617 на срок до 5 лет. Рыночная стоимость обозначенного недвижимого имущества определена в размере 36 407 000 рублей. Залоговая стоимость обозначенного недвижимого имущества составляет 23 140 042 рубля 37 копеек, что составляет более 50% балансовой стоимости активов ЗАО «ВЕСТА».

09.09.2005 между АК СБ РФ (кредитор) и ЗАО «СеверМеталл» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 305 и дополнительные соглашения к нему от 09.03.2006 № 1 и от 27.09.2005 № 2, согласно которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30 000 000  рублей для финансирования затрат в рамках проекта «Модернизация технологического процесса литейного производства, 2-й этап инвестиционной программы» на срок по 19.08.2009 под 14,3% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение обязательств ЗАО «СеверМеталл» по возврату денежных средств 09.09.2005 между АК СБ РФ (залогодержатель) и ЗАО «ВЕСТА» (залогодатель) заключен договор ипотеки № 526 и дополнительные соглашения к нему от 09.03.2006 № 1 и от 27.09.2006 № 2, согласно которым в залог залогодержателю переданы: принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости - литейный цех, оцененный сторонами в 34 902 612 рублей 61 копейки, и право аренды земельных участков, оцененное сторонами в 2 165 184 рубля.

От имени ЗАО «ВЕСТА» договор ипотеки от 09.09.2005 № 526 подписан генеральным директором ЗАО «СеверМеталл» Кузнецовым А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.08.2005 № 1416457; дополнительное соглашение от 09.03.2006 № 1 - генеральным директором ЗАО «СеверМеталл» Кузнецовым А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.03.2006 № 15; дополнительное соглашение от 27.09.2006 № 2 – генеральным директором ЗАО «ВЕСТА» Никитиным Б.Н., действующим на основании доверенности от 07.03.2006 № 15.

Как следует из доверенности от 19.08.05, выданной Давыдовым О.Н. и доверенности от 7.03.06, выданной Никитиным Б.Н.,  ЗАО «СеверМеталл» в лице генерального директора Кузнецова А.В. предоставлено право быть представителем ЗАО «Веста» во всех государственных учреждениях и организациях по вопросу передачи в залог имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Веста», подписывать от имени ЗАО «Веста» на условиях по своему усмотрению договоры залога (ипотеки) и регистрировать договоры ипотеки в Управлении Федеральной регистрационной службы Республики Коми, а также подписывать акты проверки залога с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ.

В материалы дела представлены: протокол б/н годового общего собрания акционеров ЗАО «Веста» от 2.02.06, где принято решение досрочно прекратить полномочия генерального директора Давыдова О.Н. и избрать генеральным директором общества Никитина Б.Н.; приказ № 18 от 2.02.06 о назначении Никитина Б.Н. генеральным директором ЗАО «Веста».

20.03.2006 между АК СБ РФ (кредитор) и ЗАО «СеверМеталл» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 107, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6 400 000 рублей для финансирования затрат в рамках проекта «Модернизация технологического процесса литейного производства, 2-й этап инвестиционной программы» на срок по 27.01.2010 под 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

20.03.2006 во исполнение обязательств ЗАО «СеверМеталл» по кредитным договорам от 09.09.2005 № 305 и от 20.03.2006 № 107 между АК СБ РФ (залогодержатель) и ЗАО «ВЕСТА» (залогодатель) заключен договор ипотеки № 224, согласно которому в залог залогодержателю переданы: принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости - литейный цех, оцененный сторонами в 35 924 502 рубля 13 копеек, и право аренды земельного участка, оцененное сторонами в 1 143 294 рубля 48 копеек.

От имени ЗАО «ВЕСТА» договор ипотеки от 20.03.2006 № 224 подписан генеральным директором ЗАО «СеверМеталл» Кузнецовым А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.03.2006 № 15.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ВЕСТА» от 10.03.2006 следует, что акционерами общества (Клейменовым В.А. и Давыдовым О.Н., обладающими по 50% голосов каждый) принято решение об одобрении крупной сделки по передаче в залог здания литейного цеха общей площадью 8 170 кв.м., расположенного по адресу: город Сыктывкар, Сысольское шоссе, дом 15 в обеспечение обязательств ЗАО «СеверМеталл» со следующими параметрами: кредит в АК Сберегательном банке РФ (ОАО)