Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А31-8158/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
уплаты государственной пошлины на
основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37
Налогового кодекса Российской Федерации не
влечет за собою освобождение от исполнения
обязанности по возмещению судебных
расходов, понесенных стороной, в пользу
которой принято решение, в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
На ответчиков возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации Предпринимателю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. В этой связи доводы ответчиков о нарушении судом первой инстанции подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и ошибочном взыскании расходов по уплате государственной пошлины несостоятельны и подлежат отклонению. При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Костромской области от 02.03.2010 по делу № А31-8158/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Д.Ю. Бармин Судьи О.П. Кобелева В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А17-8416/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|