Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А82-17400/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дополнительных доказательств в связи с тем, что суд первой инстанции принял решение в его отсутствие, не рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, апелляционный суд находит несостоятельным.

Исходя из положений части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО «Экскавация» было извещено о назначении судебного заседания на 14 час. 00 мин. 10.03.2010, что подтверждается уведомлением о вручении определения от 16.02.2010 (т. 2 л.д. 57 – 58, 66). Обстоятельства, указанные в его  ходатайстве от 09.03.2010 в качестве причины для отложения рассмотрения дела: занятость генерального директора Общества в другом судебном процессе и болезнь представителя Григорьева А.Н. (т. 2 л.д. 89), не являются уважительными, поскольку в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель мог направить в судебное заседание любого другого представителя.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2010, которым на Общество возложена обязанность по представлению дополнительных документов, подтверждающих его позицию по настоящему делу, было получено заявителем 24.02.2010 (т. 2 л.д. 57 – 58, 66), то есть у него имелось достаточно времени для подготовки соответствующих документов и представления их суду. Кроме того, на необходимость представления документов, поименованных в определении от 16.02.2010, указывалось и в определениях от 24.12.2009, 28.01.2010 (т. 1 л.д. 93 – 94, 139 – 140). Следовательно, у Общества имелась реальная возможность по дополнительному обоснованию своей позиции в период рассмотрения судом настоящего дела (с 02.12.2009 по 10.03.2010). 

При таких обстоятельствах нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства ООО «Экскавация» от 09.03.2010 не может являться безусловным основанием для отмены решения суда в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное нарушение не привело к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 № 139) государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным юридическими лицами по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 1000 рублей.

Согласно платежному поручению от 26.04.2010 № 46 при обращении с апелляционной жалобой ООО «Экскавация» уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2010 по делу № А82-17400/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экскавация» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экскавация» (ОГРН 1027601049761, ИНН 7622009643, место нахождения: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Магистральная,. 12) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2010 № 46.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева