Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А28-18556/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

то в силу подпункта 8.3 Положения о конкурсе заключение вышеназванных договоров с третьими лицами является правомерным.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение  Конкурсной комиссии не противоречит законодательству. Доказательства, подтверждающие, что данное решение нарушает права и законные интересы Общества, не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Беркут Авто» отказано в допуске к участию в конкурсе по лотам № 4 и № 6 на основании подпункта  3.5.2 пункта  3.5 части  3, пункта 5.5 части 5 Положения о конкурсе в связи с отсутствием транспортных средств, необходимых для обслуживания маршрутов,  никаких других оснований для отказа из содержания протокола от 04.12.2009 № 1/09-2 судом выявлено не было; Арбитражный суд Кировской области, отразив в решении вывод о том, что заявителем не были приложены к заявке в необходимом количестве документы, предусмотренные пунктом 11 раздела 2 конкурсной документации, вышел за рамки заявленных Обществом  требований; ни в Положении о конкурсе, ни в конкурсной документации не конкретизируется, на какой момент перевозчик должен иметь необходимое количество транспортных средств; на 01.01.2010 заявитель мог располагать автобусами в количестве, необходимом для обслуживания маршрутов; наличие транспортных средств в количестве, необходимом для обслуживания маршрутов, и право пользования ими ООО «Беркут Авто» подтвердило договорами аренды транспортных средств с экипажем или без такового, договорами финансовой аренды (лизинга) и документами, подтверждающими право собственности на транспортные средства; отсутствие свидетельств о регистрации и талонов о техосмотре на часть транспортных средств не является доказательством того, что данными транспортными средствами Общество не располагает; решение Конкурсной комиссии в части признания конкурса по лотам №№ 4, 6 несостоявшимся является незаконным, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не соответствующие обстоятельствам дела и основанные на ошибочном истолковании правовых норм.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Согласно платежному поручению от 11.12.2009 № 25 ООО «Беркут Авто» уплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда юридическое лицо уплачивает государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2010 по делу                 № А28-18556/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беркут Авто» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беркут Авто»  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11.12.2009 № 25 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

                         Т.В. Лысова