Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А17-8311/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и охранных зон устанавливаются не только в соответствии с указанными Нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, но и с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

Доказательств,  свидетельствующих  о  том, что  полоса  отвода  определена ненадлежащим  образом, и  что  в  данной  полосе  запрещено  размещение  объектов  жилищного  фонда,  суду   не  представлено. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая  зарегистрированное  право  собственности  ответчика, истец  должен  был  представить  в  суд  доказательства, свидетельствующие  о  нарушении   своих  законных  прав  и  интересов.

Суд  апелляционной  инстанции  считает, что  у  истца  отсутствуют  обоснования  необходимости  оспаривания  в целом  зарегистрированного  за ответчиком   права  собственности  на  земельный  участок.

Предъявляя  настоящий  иск, истец  исходил  из  того, что  на  данном  земельном  участке  расположены  объекты, находящиеся  в  муниципальной  собственности.

Однако, в  материалах  дела отсутствуют документы, из  которых  можно  было  бы  сделать  вывод  о  том, какая  часть  земельного   участка  необходима  истцу  для   размещения  и  содержания  своей  собственности.

В  заявлении  от  15.10.2008г. (т. 1  л.д. 133)   истец  указывает, что  в  его  собственность  подлежит  передаче  земельный  участок  площадью 15429 кв.м., а  по  договору  №  24  от  25  мая  2009г.  истцу  в    субаренду  сдан  земельный  участок  площадью 4670  кв.м.  (т. 2 л.д. 65).

В  документах проекта  территориального  землеустройства (т. 1  л.д. 108-128)  площадь  изымаемого  земельного  участка  указана  в  размере  15466  кв.м.

В  материалах  дела  отсутствуют   доказательства, свидетельствующие, что  объекты  муниципальной  собственности  расположены  на  всём  земельном  участке  площадью 352030  кв.м.

Таким  образом,   у  истца   отсутствовали  правовые  основания   для  оспаривания  зарегистрированного  права  истца  на  весь  земельный  участок    площадью  352030 кв.м.

Поскольку  истец  ненадлежащим  образом  определил  предмет и  основания иска, документально  не  обосновал  площадь  земельного  участка, необходимого  для  размещения  и  обслуживания  муниципальной  собственности, то  ему  было  обоснованно   отказано   в  удовлетворении  исковых  требований.

Арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 17 февраля 2010 года по делу № А17-8311/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации городского округа Тейково Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              О.Б. Великоредчанин

                                                                                                     Т.М. Поляшова