Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А29-11695/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд первой инстанции принял решение на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств. При этом учел обстоятельства заключения внешнеэкономической сделки до принятия Указа Президента РФ от 04.12.2008г. № 1726, вступившего в законную силу с 11.03.2009г., оценил действия Таможни, выявившей допущенное Обществом нарушение лишь в рамках последующего контроля, а не при таможенном оформлении товара, принял во внимание заключение Министерства обороны Российской Федерации о том, что спорные летательные аппараты не относятся к продукции военного назначения, а также получение Обществом соответствующей лицензии к моменту вынесения обжалуемого постановления. Указанные фактические обстоятельства позволили прийти к выводу о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения, в связи с отсутствием угрозы общественным отношениям в области национальной безопасности. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно применил статью 2.9 КоАП РФ, и признал незаконным оспариваемое постановление Московской таможни.

В апелляционной жалобе Московская таможня указала, что перечисленные судом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии угрозы общественным отношениям, но в то же время не представила доказательств высокой степени общественной опасности данного деяния.

При таких обстоятельствах, Второй арбитражный апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации государственная пошлина по делам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  01.03.2010 по делу № А29-11695/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                     

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Т.В. Лысова