Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А28-16585/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

помещения жилого дома по пр-ту Мира, 27, проведенного комиссией Кировского УФАС 13.01.2010, согласно которому на момент осмотра теплоснабжение нежилых помещений ООО «Мастер-Строй» осуществляется; счетами и счетами-фактурами ОАО «КТК», платежными поручениями ООО «Мастер-Строй» об оплате, актом сверки взаимных расчетов.

Доказательства прекращения обязательств между ответчиком и третьим лицом, в том числе и по основаниям, установленным статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Правовым основанием заявленных требований истец указывает статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя взыскание заявленной суммы наличием у истца убытков, что правомерно признано судом первой инстанции необоснованным.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияющее на разрешение спора по существу, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2010 по делу №А28-16585/2009-572/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                        С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     О.Б. Великоредчанин

                                                                                                          Т.М. Поляшова