Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А29-10790/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

данного спора, учитывая вышеприведенные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что указанная судом первой инстанции сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Инспекции в пользу Предпринимателя (2000 рублей),  является разумной стоимостью расходов на оплату услуг представителя, понесенных Островским А.Б. в связи с защитой его интересов при рассмотрении дела № А29-10790/2009 в Арбитражном суде Республики Коми.

 Определение суда первой инстанции от 18.02.2010 является законным и обоснованным, а основания для его отмены по мотивам, приведенным Межрайонной ИФНС России № 2 по РК в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, подпунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  18.02.2010 по делу № А29-10790/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Л.И. Черных