Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А28-19490/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

граждане, определены в части 1 статьи 33 АПК РФ «Специальная подведомственность дел арбитражным судам», однако настоящее дело к ним не относится.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по нему должно быть прекращено. Однако суд первой инстанции не применил названую норму процессуального права.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

 В рассматриваемой ситуации основания для прекращения производства по делу возникли до принятия решения судом первой инстанции.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению апелляционным судом.

На основании статьи 104, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово – Чепецком районе Кировской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от  18.02.2010 по делу № А28-19490/2009- 617/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Верещагину Вадиму Вячеславовичу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по квитанции от 18.12.2009.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

М.В. Немчанинова