Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А29-5895/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

произведения, исключительные смежные права на которые артист передал компании, в том числе композиция «Лучшая ночь». Стороны согласились, что исполнение артистом, в том числе и данной композиции, будет записано компанией в своей студии, фонограмма композиции войдет во второй альбом артиста под названием «Мой рай».

В приложении № 8 к Договору стороны зафиксировали тот факт, что артист изменил фамилию с Абросимовой на Максимову, а также свою подпись.

Истцом в материалы дела представлен лицензионный диск «Мой рай», на обложке которого указана песня МакSим: «Лучшая ночь», а также диск «Вечеринка у Ранеток 2», на обложке которого также указана данная песня.

07.04.2009 некоммерческое партнерство Дистрибьюторов «НПД» от имени ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» выдало некоммерческому партнерству по защите прав Дистрибьюторов в лице генерального директора Фукалова Д.В. доверенность на представление интересов и ведение дел во всех судебных учреждениях, в том числе на подачу искового заявления по вопросам, связанным с защитой смежных прав на исполнения и фонограммы, входящие в альбом «Мой рай» исполнительницы Максим.

В качестве вещественных доказательств по ходатайству истца арбитражным судом первой инстанции в материалы дела были приобщены кассовый чек и диск, содержащий видеозапись покупки контрафактного диска «Вечеринка у Ранеток 2».

Из исследованной видеозаписи приобретения контрафактного диска следует, что контрафактный экземпляр, представленный истцом суду, приобретен в торговом центре «Детский мир», зафиксирован факт выдачи чека. На чеке имеется дата покупки – 22.01.2009 и содержится ИНН ответчика (110100705660). Видеозапись без остановки процесса съемки фиксирует факт покупки диска и выдачи чека. При этом на обложке диска имеется надпись: «Вечеринка у Ранеток 2». На обратной стороне перечислены песни.

В качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены и осмотрены в суде диск в обложке и копия кассового чека, по внешнему виду не отличающиеся от тех, что имеются на видеоматериалах. На чеке имеется отметка об ИНН ответчика – 110100705660 и дата – 22.01.2009.

Свидетель Хамула Е.И., допрошенный в суде первой инстанции (протокол судебного заседания от 24.09.2009) показал, что 22.01.2009 он с Пескичевым зашел в торговый центр «Детский мир», находящийся в г. Сыктывкаре, с целью покупки диска. Пескичев купил в отделе «аудио-видео» диск стоимостью около 120-130 руб. «Вечеринка у Ранеток 2». При покупке диска Пескичев производил видеосъемку. Об уголовной ответственности (за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний) свидетель судом был предупрежден, о чем имеется соответствующая роспись свидетеля в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения искусства, фонограммы, исполнения являются результатами интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают в себя, в том числе и исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК РФ).

Из статей 1228, 1229 ГК РФ следует, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у его автора. Автор вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе и передать его другому лицу по договору. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.

По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение этого запрета влечет ответственность, установленную законом.

Законодательством предусмотрена возможность управления интеллектуальными правами некоммерческими организациями на основании договора о передаче полномочий по управлению правами (статья 1242 ГК РФ). Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суд, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Способы защиты исключительных прав указаны в статье 1252 ГК РФ. Правообладатель по своему выбору может потребовать возмещения убытков или в предусмотренных кодексом случаях вместо возмещения убытков потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правоотношения, связанные с авторским правом, урегулированы нормами главы 70 ГК РФ, из которых следует, что интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение. Музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав (статьи 1255, 1259, 1263 ГК РФ).

Согласно статье 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Автор или иной правообладатель вправе передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права по договору об отчуждении исключительного права на произведение (статья 1285 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу статей 65, 66 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что факт нарушения исключительных прав истца действиями ответчика является доказанным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт контрафактности CD-MP3 диска «Вечеринка у Ранеток 2», а также факт реализации ИП Бугримовой Е.В. не доказаны, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, опровергнутыми вышеизложенными установленными обстоятельствами.

Доказательств, подтверждающих правомерность распространения ответчиком авторских произведений артиста, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд находит требование ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» о взыскании с предпринимателя денежной компенсации обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела (наличие единичного экземпляра распространения, отсутствие значительных убытков), а также требования разумности и соразмерности, и определяет к взысканию 40 000 руб.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика в части вынесения решения об отказе в иске удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы по делу и по апелляционной жалобе относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Бугримовой Елены Валерьевны удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01 октября 2009 года по делу №А29-5895/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бугримовой Елены Валерьевны в пользу закрытого акционерного общества «С.Б.А./Гала Рекордз» компенсацию в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В остальной части апелляционную жалобу ответчика ИП Бугримовой Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                         С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     О.Б. Великоредчанин

                                                                                                 Т.М. Поляшова