Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А17-2544/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.152-154,160).

В судебном заседании  27.01.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.02.2010 до 14.30 час. Сведения о перерыве вывешены на доске объявлений Арбитражного суда Ивановской области (т.2 л.д.165).

Кроме того, телефонограммой от 27.01.2010 Ямбулатов Н.А. по телефону 8-905-157-02-97 был уведомлен о перерыве на 03.02.2010 до 14.30час. (т.2 л.д.163).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 19.09.2006 № 113 разъяснил, что если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи либо любым иным публичным способом, в том числе путем размещения на официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда.

Из изложенного следует, что дело рассмотрено судом первой инстанции при наличии доказательств надлежащего уведомления истца о судебном заседании.

Иные доводы жалобы также не принимаются судом, поскольку не имеют правового значения относительно предмета спора.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют гражданскому законодательству и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  10.02.2010 по делу № А17-2544/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ямбулатова Николая Андреевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова