Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А31-7137/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подлежащими удовлетворению.

Доводы ОАО «Костромская сбытовая компания» о том, что для применения специального порядка введения ограничения режима подачи электроэнергии необходимо установление аварийной и технологической брони, обязанность составления которой возложена на потребителя электроэнергии, не принимаются апелляционным судом при разрешении настоящего спора. Обязанность установления организацией аварийной брони не является предметом настоящего судебного рассмотрения.

Ссылка заявителя на установленный пунктом 160 Правил № 530 (в редакции от 02.10.2009 г.) порядок ограничения режима потребления электроэнергии в случае отсутствия у потребителя установленной аварийной (технологической брони), также подлежит отклонению. В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. На момент заключения рассматриваемого договора указанная заявителем правовая норма действовала в иной редакции, не предписывающей полное ограничение режима потребления энергии при отсутствии установленной аварийной (технологической ) брони. В отношении потребителей, перечисленных в Приложении № 6 к Правилам № 530, определение величин аварийной и технологической брони является обязательным и отнесено к существенным условиям договора энергоснабжения в редакции Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 г. № 785. В рассматриваемом договоре стороны не согласовали величину аварийной (технологической) брони.

В связи с изложенным доводы ответчика о наличии права гарантирующего поставщика на полное ограничение Центра социального обслуживания населения режима энергопотребления основаны на неправильном толковании требований законодательства.

Иные возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного рассмотрения в первой инстанции и получили правильную оценку в обжалуемом судебном решении.

          При совокупности установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

           В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

           Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

           Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Костромской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Костромская сбытовая компания" не имеется.

          Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Костромской области от 18.01.2010г. по делу № А31-7137/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" - без удовлетворения.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                        С.Г. Полякова

         Судьи                                                                                     Т.М.Поляшова

                                                                                                          О.Б.Великоредчанин