Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А82-8937/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изменении управления домом и о прекращении отношений по пользованию услуг.

        26.02.2009г. ответчик отказался выполнять требования ТСЖ, сославшись на срок действия договора от 01.01.2008г.

         Доводы ответчика об отсутствии оснований для досрочного прекращения договора управления и возникновении обязанности по передаче спорной документации являются несостоятельными, так как собственники помещений в соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в любое время на основании решения общего собрания могут изменить способ управления многоквартирным домом, не зависимо от того был ли ранее заключен договор управления с управляющей организацией и досрочно расторгнуть договор.

      Утверждения заявителя относительно отсутствия полномочий у Смолкиной Е.В. по представлению интересов ТСЖ являются несостоятельными, поскольку Смолкина Е.В. является председателем ТСЖ на основании решения общего собрания от 22.01.2009г., указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ 2.02.2009г. Кроме того, из пункта 9.10 Устава ТСЖ следует, что председатель правления ТСЖ действует без доверенности от имени ТСЖ. В связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.   

         При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

         В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

         Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

           Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  ОАО " Управляющая компания № 1" не имеется.

           Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

          Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2010г. по делу № А82-8937/2009-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Управляющая компания № 1" – без удовлетворения.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

        Судьи                                                                                               Л.В.Губина

                                                                                                                      Т.М.Поляшова