Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А28-16866/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в Фонд социального страхования.

Несвоевременное уведомление Общества об установленном Фондом социального страхования размере страхового тарифа (Общество ссылается на получение уведомления по почте 23.05.2009 и данная ссылка Фондом социального страхования документально не опровергнута (журнал свидетельствует лишь о регистрации направленного уведомления от 30.04.2009)) не может являться основанием для признания недействительным оспариваемого уведомления и обязания Фонда социального страхования установить иной размер страхового тарифа.

Судом апелляционной инстанции отклоняются ссылки Общества на расчетные ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 9 месяцев 2007 года - 9 месяцев 2009 года; письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области от 22.12.2009 (о непредставлении Обществом в 2008 году отчетности по видам деятельности «лесозаготовки» и «оптовая торговля лесоматериалами»); справку Администрации Подосиновского городского поселения от 01.06.2009 (о том, что Общество не занимается лесозаготовкой и лесопереработкой); справку Пинюгского лесничества без даты (о том, что Общество не имеется договоров аренды лесных насаждений и не заключало договоров купли-продажи лесных насаждений в 2008-2009 годах); справку Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области от 01.06.2009 (о том, что Общество не имеет на территории Демьяновского городского поседения баз по переработке и складированию леса, торговле пиломатериалами). Данные документы не входят в перечень документов, подтверждающих основной вид деятельности, определенный в пункте 3 Порядка. Расчетные ведомости являются отчетными документами о произведенных страхователем расходах на цели обязательного социального страхования. Кроме того, названные письма и справка не были представлены в Фонд социального страхования в срок, установленный пунктом 5 Порядка, поскольку составлены выдавшими их органами не ранее 01.06.2009.

Также подлежат отклонению ссылки Общества на заявления о подтверждении основного вида деятельности и справки-подтверждения основного вида экономической деятельности от 12.04.2007 и 15.04.2008, уведомления о размере страхового тарифа на 2007 и 2008 годы (листы дела 145-148) и довод о том, что ранее (на 2007 и 2008 годы) Общество своевременно подтвердило основной вид деятельности. В данном случае в соответствии с приведенными положениями Правил и Порядка основным видом экономической деятельности организации является тот вид, который по итогам предыдущего (а не предшествующего предыдущему) года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы Общества о нарушении судом первой инстанции статей 8, 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются как не соответствующие материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченная заявителем по платежному поручению от 26.02.2010 № 167 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2010 по делу № А28-16866/2009-515/34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26.02.2010 № 167 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова