Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А31-5558/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оснований возникновения данного права. Однако, таких доказательств истцом не представлено.

Справка мастера котельной МУП «Нерехтагортеплосеть» без даты (л.д.13) не является надлежащим доказательством по делу, исходя из положений статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционный суд считает, что истцом не доказан расчет заявленной в иске суммы неосновательного обогащения, поскольку по уточненным в суде первой инстанции  исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 65 474 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, а согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность составляет 62 566 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения в размере 65474 руб. 34 коп.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как не основанные на представленных в материалы дела доказательствах, юридически несостоятельные.

На основании вышеизложенного, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе  в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена  в сумме 1000 рублей, в связи с чем взыскание государственной пошлины не производится.   

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Нерехтагортеплосеть» оставить без удовлетворения, решение  Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-5558/2007-27 от 28 января 2008 года - без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                                        Л.В. Губина

Судьи                                                                                                          А.В. Тетервак

                                                                                                                      С.В. Самуйлов