Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А29-11846/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Арбитражный суд Республики Коми, принимая решение по данному делу, оценил и исследовал все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе констатировал отсутствие в решении от 17.08.2009 № 4 мотивов проведения повторной документальной выездной проверки страхователя; выводов суда о незаконности (недействительности) данного решения Фонда социального страхования обжалуемый судебный акт не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции оставлено без удовлетворения заявление представителя Регионального отделения Фонда социального страхования о приостановлении производства по делу, поскольку в производстве Арбитражного суда Республики Коми находилось дело № А29-11847/2009 по заявлению Общества о признании недействительным решения Регионального отделения Фонда социального страхования от 17.08.2009 № 4 о проведении повторной документальной выездной проверки страхователя, подлежат отклонению, поскольку рассмотрение настоящего дела было возможно. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2010 производство по делу № А29-11847/2009 прекращено в связи с отказом Общества от заявленных требований. Судебные акты по настоящему делу и делу № А29-11847/2009 не противоречат друг другу.

Как видно из материалов дела, при обращении в арбитражный суд по настоящему делу Общество уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Республики Коми при удовлетворении заявленных Обществом требований судебные расходы по уплате государственной пошлины правильно взысканы с Регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Общества в сумме 2 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что подлежит применению подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскание с Фонда социального страхования судебных расходов является необоснованным, поскольку в соответствии с указанной нормой государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, а не от возмещения судебных расходов.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Региональное отделение Фонда социального страхования освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьей 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2010 по делу № А29-11846/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Т.В. Хорова

М.В. Немчанинова