Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А09-832/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заключили договор № 1 об уступке прав по договору аренды от 21.03.2006 и в связи с этим в рамках настоящих правоотношений ответственным по договору аренды перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, не подтверждены соответствующими доказательствами. 

Доводы заявителя о том, что сумма задолженности перед истцом составляет 214 170 рублей 53 копейки, с учетом перечисленных платежным поручением № 203 от 12.09.2007 денежных средств в размере 139 611 рублей, и что пеня должна быть взыскана с 16.9.2007 по 07.09.2009 в размере 29 251 рубля 76 копеек, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку в платежном поручении № 203 от 12.09.2007 в назначении платежа указано – арендная плата за земельный участок, расположенный по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 106, по состоянию на 12.09.2007, а к взысканию предъявлена задолженность за период с 17.03.2008 по 15.09.2009. 

Иные доводы заявителя жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются необоснованными и не влияют на правовую природу спора, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу   об отсутствии оснований для отмены или изменения решения    Арбитражного суда Брянской области от 08 апреля 2010 года по делу   № А09-832/2010 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Экосфера».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя – ООО «Экосфера».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08 апреля 2010 года по делу № А09-832/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экосфера», город Фокино Дятьковского района Брянской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                                 Е.В. Рыжова

Судьи

                                              Ю.А. Волкова

                                               М.М. Дайнеко