Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А09-10149/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выбран неверный способ защиты своих прав.

Довод  Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о том, что реализация имущества МУП «Жилищное хозяйство» на торгах 02 сентября 2009 года не отвечает интересам ни должника, ни его кредиторов, ни общества, являясь, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, формой злоупотребления конкурсным управляющим своим правом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не влияет на правовую природу настоящего спора, а является предметом оспаривания действий арбитражного управляющего, на основании статей 203 и 204 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции при принятии решения не была дана оценка доводам истца о необходимости обязательного предварительного уведомления государственных органов охраны памятников при продаже памятников истории и культуры, согласно Положению об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 16.09.1982 № 865, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, установленных пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном данным Федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В случае, если в состав имущества предприятия входит имущество, относящееся к ограниченному оборотоспособному имуществу, продажа предприятия осуществляется только путем проведения закрытых торгов.

Частью 4 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что путем проведения торгов в форме конкурса продаются социально-значимые объекты, дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения, лечебные учреждения, спортивные сооружения, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, из чего следует, что объекты культурного наследия не относятся к имуществу, ограниченному в обороте, и не могут быть отнесены к социально значимым объектам в смысле, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что объекты, отвечающие указанным характеристикам, относящиеся к имуществу, ограниченному в обороте, и социально-значимые объекты на оспариваемые торги не выставлялись, что Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» не установлено ограничений по форме проведений торгов в отношении реализации объектов культурного наследия и что исходя из положений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества предприятия-банкрота носит рекомендательный характер для конкурсного управляющего и собрания кредиторов.

Фактически действительная рыночная стоимость имущества выявляется в результате проведения торгов.

При таких обстоятельствах доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является необоснованным, а при его принятии нарушены нормы материального права, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области от  17 февраля 2010 года по делу № А09-10149/2009 и удовлетворения апелляционных жалоб Брянской городской администрации и Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17 февраля 2010 года по делу № А09-10149/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Брянской городской администрации, г. Брянск, и Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

        Е.В. Рыжова

Судьи

        Ю.А. Волкова

И.Г. Сентюрина