Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А54-6951/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уже по истечении установленного законом срока, а именно на 7-й день после дня вступления в законную силу решения №322 от 23.09.2009 года, вынесенному по результатам камеральной проверки (Акт №2425 от 27.08.2009), не может быть принят во внимание судом.

Как усматривается из материалов дела, недоимка по требованию №6215 от 15.10.2009 возникла по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации по ЕСН за 1 полугодие 2009г.

В соответствии с п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В ходе проверки правильности исчисления ЕСН установлено, что в нарушение п.3 ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик допустил применение налогового вычета, превышающего сумму фактически уплаченного страхового взноса, что привело к занижению суммы авансовых платежей в федеральный бюджет.

Согласно п.7 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:

1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам проверки декларации по единому социальному налогу налоговым органом было принято решение №322 от 23.09.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данное решение в установленном порядке обжаловано не было.

Решением  №322  от  23.09.2009 заявителю были начислены пени в сумме 17 553,6 руб. и предложено уплатить недоимку по налогу в размере 1 118 662 руб. Указанное решение было получено обществом 28.09.2009, о чем свидетельствует роспись бухгалтера Общества (т. 1, л. 61).

Согласно п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

После вступления в силу решения налоговым органом было выставлено требование №6215 от 15.10.2009 (т. 1, л. 58), которое было направлено заявителю заказной корреспонденцией 16.10.2009г. (т. 1, л. 59).

Кроме того, установленный ст. 70 НК РФ срок для направления требования не является пресекательным и законодательство о налогах и сборах не предусматривает последствий его несоблюдения в виде недействительности такого требования.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которые даны в п. 18 Информационного письма от 11.08.2004 №79, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, что в рассматриваемом случае отсутствует. Наличие фактической обязанности по уплате указанных сумм подтверждено материалами дела и не оспаривается Обществом.

При таких обстоятельствах, нарушений процедуры выставления требований об уплате налога, принятия решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также принятия решения №3133 от 26.11.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области не допущено.

 Доводы Общества  сводятся  к иной, чем у суда,  трактовке норм права, при этом не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта по этим основаниям.

С учетом сказанного решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение    Арбитражного   суда    Рязанской  области   от  09.03.2010  по  делу №А54-6951/2009-С18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    О.А. Тиминская

                                                                                                                 О.Г.Тучкова