Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А62-6276/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

19 мая 2010 года

Дело № А62-6276/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                   Капустиной Л.А., Можеева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Полозовой  А.А.,

при участии:

от истца: Томсона К.В. – представил паспорт серии 6605 № 227223, Гарилова А.Д. – представителя по доверенности № 67 АА 325195,

от ОАО «Смоленскконтракт»: Костаревой С.В. – генерального директора,  согласно протоколу заседания совета директоров ОАО «Смоленскконтракт» от 24.04.2009;

от Михалика А.М.: не явились, сведения о надлежащем уведомлении, о времени  и  месте  судебного  заседания  отсутствует,

иные лица, участвующие  в  деле  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Томсона  К.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22 декабря 2010 года  по делу №  А62-6276/2009 (судья Иванов  А.В.), принятое по иску Томсона Константина Валентиновича к открытому акционерному обществу «Смоленскконтракт», Михалику Александру Михайловичу, Чернову Юрию Викторовичу, третье лицо ООО «Региональный  центр «Земля» о признании недействительными как взаимосвязанных сделок договора купли – продажи недвижимого имущества от 25 сентября 2007 года, договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 декабря 2007 года, договора купли-продажи недвижимого имущества от 07 марта 2008 года,  

установил:

Томсон Константин Валентинович (далее по тексту – Томсон К.В.) обратился с иском к открытому акционерному обществу                                  «Смоленскконтракт» (далее по тексту - ОАО «Смоленскконтракт»), Михалику Александру Михайловичу, Чернову Юрию Викторовичу, третье лицо ООО «Региональный Центр «Земля» о признании недействительными как взаимосвязанных сделок договора купли – продажи недвижимого имущества от 25 сентября 2007 года, договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 декабря 2007 года, договора купли-продажи недвижимого имущества от 07 марта 2008 года, и применении последствий  недействительности  данных  сделок.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.12.2010 в  удовлетворении искового  требования  отказано в  полном  объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Томсон К.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской  области от 22.12.2009 года. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.09.2007 между ОАО «Смоленскконтракт» (продавец) и Михалик Александром Михайловичем, Черновым Юрием Викторович (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец  передает покупателям в  собственность  недвижимое  имущество по  ½ доле  каждому   в  праве  общей  долевой   собственности:  пристройку  к  зданию  АУП (литер Б в  техническом  паспорте  № 469, составленном Смоленским  филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация») и  земельный  участок  под  пристройкой   к  зданию   АУП, кадастровый номер   67:27:003 19 16:0037, расположенные по адресу: г. Смоленск, ул. Б. Советская, д.5, а покупатели обязуются принять имущество в собственность, уплатив  за  него определенную договором цену,  указанную в  п. 2.1 договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена продажи имущества  составляет 524000 рублей, в том числе цена продажи пристройки к зданию  АУП – 319990 руб., цена  продажи  земельного  участка   - 204010 руб.

Актом  приема-передачи  от  29.10.2007 по  условиям  договора  купли-продажи  от  25.09.2007 продавец  передал, а  покупатели  приняли  имущество,  являющееся  предметом  договора.

26.12.2007 между ОАО «Смоленскконтракт» (продавец) и Черновым Юрием Викторович (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает покупателю в собственность  недвижимое  имущество ½ доля в праве общей долевой собственности на склад  (литер  Ж  в  техническом  паспорте  №  12961, составленном Смоленским  филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация») расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 4-А, а покупатель обязуется принять имущество в собственность, уплатив  за  него определенную договором цену,  указанную в  п. 2.1 договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена продажи имущества  составляет 132000 рублей.

Актом  приема-передачи  от  24.01.2008 по  условиям  договора  купли-продажи от 26.12.2007 продавец  передал, а  покупатель принял имущество,  являющееся предметом  договора.

07.03.2008 между ОАО «Смоленскконтракт» (продавец) и Михалик Александром Михайловичем, Черновым Юрием Викторович (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец  передает покупателям в  собственность  недвижимое  имущество по  ½ доле  каждому   в  праве  общей  долевой   собственности:  помещение под а/весы (литер Л в  техническом  паспорте  № 12961, составленном Смоленским  Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация»), расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 4-А, а покупатели обязуются принять имущество в собственность, уплатив  за  него определенную договором цену,  указанную в  п. 2.1 договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена продажи имущества  составляет 88000 рублей.

Ссылаясь  на  то обстоятельство, что договоры купли-продажи недвижимого имущества от 25 сентября 2007 года, от 26 декабря 2007 года, от 07 марта 2008 года, являясь взаимосвязанными сделками, представляют собой сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, ввиду чего в данном случае для их  заключения, исходя  из того, что стоимость объектов  недвижимого имущества  по данным бухгалтерского учета составляет более 2 процентов балансовой стоимости активов ОАО «Смоленскконтракт» необходимо было одобрение сделок до их совершения общим собранием акционеров в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 83, абз. 2 пункта 4 статьи 83 Федерального Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», истец обратился  в  арбитражный  суд  с  данным  иском.

 Вывод  суда первой инстанции об  отсутствии оснований  для удовлетворения  искового требования суд апелляционной инстанции не  может  признать обоснованным  в  силу  следующего.

Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В силу абз. 2 пункта 4 статьи 83 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

При этом критерии взаимосвязанности сделок указанной нормой не установлены.

Исходя из сложившейся судебно-арбитражной практики совокупность таких признаков, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности заинтересованных лиц по сделке, может служить основанием для квалификации сделок как взаимосвязанных.

Предметом трех оспариваемых сделок явились объекты недвижимого имущества:  пристройка  к  зданию  АУП (литер Б в техническом паспорте № 469), земельный участок под пристройкой к зданию АУП, кадастровый номер 67:27:003 19 16:0037, расположенные по адресу: г. Смоленск, ул. Б. Советская, д.5; ½ доля в праве общей долевой собственности на склад  (литер  Ж в  техническом  паспорте  №  12961), расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 4-А; помещение под а/весы (литер Л в  техническом  паспорте  № 12961), расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 4-А, которые в результате совершения оспариваемых сделок были проданы полностью.

Как  усматривается  из представленного в материалы  дела отчета  за период 1 полугодие 2007 года основными средствами ОАО «Смоленскконтракт» являются: здания - заглубленный  склад инв. № 00000011, отапливаемый склад № 00000013, помещение  под  а/весы инв. № 00000012, пристройка  к  зданию  АУП инв. № 00000010, склад  металлический (1/2 доля)  инв. № 00000014, земельные участки – земельный  участок  инв. №  00000007. Таким  образом,  в  результате  оспариваемых сделок большая часть основных  средств в части объектов недвижимого имущества была  отчуждена  обществом, что может повлечь  для  общества  негативные  последствия.

Таким образом, продажа недвижимого имущества ОАО «Смоленскконтракт», являющегося его основными средствами и имеющего общее хозяйственное назначение, так как последнее  используется  для  хозяйственной  деятельности, в собственность членам совета директоров ОАО «Смоленскконтракт» (Михалик А.М., Чернову Ю.В.)., свидетельствует о том, что оспариваемые сделки, существенно уменьшили основные средства указанного общества, что может повлиять  на  его  хозяйственную  деятельность и повлечь  причинение  убытков данному  обществу.  

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, указанные сделки являются взаимосвязанными

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

К числу оспоримых сделок законодатель относит крупные сделки и сделки с заинтересованностью, совершаемые акционерным обществом (пункт 6 статьи 79, статья 83 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Согласно ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

В пункте 14 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда РФ от 13.03.2001 N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» разъяснено, что при разрешении спора о признании сделки недействительной на основании статей 81, 83 и 84 Закона об акционерных обществах арбитражный суд должен установить, имела ли место заинтересованность на момент совершения сделки.

Как  следует  из  материалов  дела, Михалик A.M. и Чернов Ю.В. на момент совершения сделок являлись членами совета директоров общества. При этом, Чернову Ю.В. принадлежало 49 % акций общества.                                             

Кроме того, истцом в материалы дела представлен список аффилированных лиц ОАО «Смоленскконтракт» по  состоянию  на 31.12.2006 года (т.1, л.д.86, 88), из которого усматривается, что Чернову Ю.В. и Михалику A.M. на  момент  заключения  оспариваемых  сделок  принадлежало в совокупности 51,1 % акций ОАО «Смоленскконтракт».

Исходя из изложенного, Чернов Ю.В. и Михалик A.M., являясь членами  совета директоров ОАО «Смоленскконтракт», являлись лицами, заинтересованными в совершении оспариваемых  сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

В силу п. 1, 2 ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В силу абз. 2 пункта 4 статьи 83 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является