Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А62-9518/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент принятия решения заключенный по результатам конкурса договор на выполнение работ был фактически исполнен. Данное обстоятельство подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 19.10.2009 и актами приемки лифтов в эксплуатацию, составленными с участием  администрации г.Смоленска и Ростехнадзора (т.3, л.д.12-20).

При таких обстоятельствах  избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению  его субъективных прав.

Заявленное истцом в суде апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела возвращенных судом первой инстанции  замечаний на протокол судебного заседания от 15.10.2009 удовлетворено судебной коллегией, однако оценке данные замечания не подлежат, поскольку были правомерно возвращены ООО «Лифтсервис» в связи с пропуском установленного статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на принесение замечаний (пункт 6 статьи 155).

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого  решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованности.

 Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.  подлежат отнесению на истца.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 февраля  2010 года по делу №А62-9518/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий  судья

Л.А. Капустина

      Судьи

Н.Ю. Байрамова

Л.А. Юдина