Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А54-6214/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
могут приниматься во внимание, в частности,
нормы расходов на служебные командировки,
установленные правовыми актами; стоимость
экономных транспортных услуг; время,
которое мог бы затратить на подготовку
материалов квалифицированный специалист;
сложившаяся в регионе стоимость услуг
адвокатов; сведения статистических органов
о ценах на рынке юридических услуг;
продолжительность рассмотрения и
сложность дела.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из данного императивного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер. Налоговая инспекция, ссылаясь на чрезмерность требуемой предпринимателем суммы, должна обосновать разумность размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Данная правовая позиция изложена в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121. Таким образом, поскольку предпринимателем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Из материалов дела следует, что между ООО «Агропромресурс» (Заказчик) и Ковалевым А.А. (Представитель) заключен договор от 05.11.2009, по условиям которого Заказчик поручает, а Представитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Рязанской области по иску ООО «Агропромресурс» к Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области о признании отказа №1665 в регистрации документа недействительным. Размер вознаграждения Представителя составляет 15 000 руб. Факт оказания в соответствии с договором юридических услуг подтверждается материалами дела. Оплата указанных услуг подтверждена, в частности, приобщенным к материалам дела расходным кассовым ордером от 06.11.2009 №46 на сумму 15 000 руб. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Как указал Конституционный Суд в названном Определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. С учетом объема фактически оказанных представителем Общества услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, наличия достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого требования, правового статуса налоговой инспекции как бюджетного учреждения, сложившейся в Рязанской области стоимости услуг адвокатов (представителей) по данной категории дел, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Общества о возмещении судебных расходов в сумме 5 000 рублей. Довод заявителя апелляционной жалобы о неразумности расходов и их завышенном размере, судом апелляционной инстанции отклоняется как документально неподтвержденный. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2010 по делу №А54-6214/2009 С18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.В. Еремичева Судьи: Е.Н. Тимашкова Е.И.Можеева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А62-7966/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|