Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А68-3047/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
центре Тульской области – городе Туле, за
исключением случаев, указанных в части 1
настоящей статьи, осуществляется
уполномоченным органом, если иное не
предусмотрено законодательством
Российской Федерации.
В соответствии со ст. 34 Устава (Основного Закона) Тульской области в целях реализации Закона Тульской области от 10.12.2008 №1168-ЗТО Администрацией Тульской области принято постановление от 24.12.2008 №874, п. 1 которого определено, что Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области является органом, уполномоченным на участие в процедурах, связанных с распоряжением земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области – городе Туле в случаях предоставления земельных участков для целей строительства объектов капитального строительства, в том числе для индивидуального жилищного строительства, а также для комплексного освоения в целях жилищного строительства. Пунктом 3 вышеназванного постановления предусмотрено, что акты о распоряжении земельными участками, указанными в пункте 1 настоящего Постановления, принимает Администрация Тульской области по представлению Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области. Проанализировав положения указанных нормативных актов, суд первой инстанции обоснованно заключил, что лицом, уполномоченным распоряжаться земельными участками, является Администрация Тульской области, а Департамент имущественных и земельных отношений является лицом, участвующим в процедурах, связанных с распоряжением земельными участками, и законодателем не возложены на Департамент полномочия по распоряжению земельными участками. Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная ч. 1 ст. 198 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого бездействия администрации г. Тулы незаконным, то у суда первой инстанции было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных ООО «Стратегия» требований. Кроме того, по смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Однако, как справедливо отмечено судом первой инстанции, избранный Обществом способ защиты нарушенного, по его мнению, права - оспаривание бездействия Главы администрации г. Тулы, выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО «Стратегия» от 08.02.2008 о проведении аукциона по продаже права аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 71:30:040104:0092 и в непередаче этого заявления в Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области после 01.01.2009 - является ненадлежащим, поскольку его применение не приведет к восстановлению нарушенного права. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2010 по делу №А68-3047/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Стратегия» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.В.Еремичева Судьи: Н.А.Полынкина Е.Н.Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А54-6909/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|