Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А54-4242/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поскольку из представленных истцом доказательств не следует, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, то суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Доводы ответчика направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку судом первой инстанции им дана надлежащая оценка.

Согласно ч.2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство о назначении дополнительной экспертизы в силу ч.2 ст. 268 АПК РФ не может быть удовлетворено судом, поскольку ее проведение предлагалось судом первой инстанции и истец не ходатайствовал о ее проведении.

Кроме того, указанное ходатайство не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не представлено суду своих предложений по выбору экспертного учреждения, не представлено доказательств перечисления денежных средств для оплаты экспертизы, а также не предложен свой перечень вопросов эксперту.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 января 2010 года по делу № А54-4242/2009 С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

             М.М. Дайнеко

Судьи

         И.Г. Сентюрина

    Е.В.  Рыжова