Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А54-6854/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

применения первого метода определения таможенной стоимости, таможенный орган ссылается на то, что спецификация к контракту не заверена подписью и печатью покупателя - общества «Триумвират», инвойс от 01.04.2009 №033/2009  не имеет подписи и печати продавца и необходимого указания контракта, на основании которого он предъявлен, письмо продавца от 14.04.2009 об ошибочно указанной цене на вариаторы имеет признаки недостоверности, поскольку оно напечатано на листе контракта другим шрифтом.

Иных оснований для корректировки стоимости товара Общества оспариваемое решение не содержит.

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда,  трактовке норм права, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

        При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение   Арбитражного   суда   Рязанской  области  от 31.01.2010 по делу   №А54-6854/2009-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                               Е.Н. Тимашкова

         Судьи                                                                                              О.А. Тиминская

                                                                                                                 Н.В. Еремичева