Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А68-4778/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

копеек является правильным.

Кроме того, с учетом требований статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения пункта 5.1.6. протокола согласования разногласий к договору № 53 от 20.09.2007, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о взыскании договорной неустойки за период просрочки по оплате оказанных услуг с 27.04.2009 по 31.05.2009 в сумме 16 909 рублей 36 копеек.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2010 года по делу № А68-4778/09 и удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП «КРЭМЗ».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя – ФГУП «КРЭМЗ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2010 года по делу № А68-4778/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Кимовский радиоэлектромеханический завод», г. Кимовск Тульской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                   Е.В. Рыжова

Судьи

                   М.М. Дайнеко

                   И.Г. Сентюрина